INTUODUCTION, I JC) 



relie. Il n'est ]ias d'ailleurs nécessaire de connaître 

 les cbenilles de toutes les espèces; i! suffit d'étudier 

 une clienille et une chrysalide de Fanes s a ou de 

 Piei'is pour avoir une idée exacte de celles de ces 

 deux genres. Quand bien même il serait plus difficile 

 encore de vériûer les caractères pris sur la larve, ce ne 

 serait pas une raison pour s'abstenir d'en faire usage. 

 Ce n'est pas seulement du fruit que les botanistes 

 tirent leurs caractères, mais aussi de la fleur, et 

 même du premier développement de l'embryon vé- 

 gétal. La Heur est à la plante ce qu'est la chenille 

 au Lépidoptère , et les ditïérens modes de métamor- 

 phoses ont autant de valeur que ceux i e l'inflorescence. 

 Qui doute maintenant que les travaux de MM. Denis et 

 Schiiîérmùller, publiés ii y a plus de cinquante ans, 

 n'aient plus avancé la classification des Lépidoptères 

 d'Europe que tous ceux qui ont paru de puis? Nous som- 

 mes loin de rejeter les caractères que nous olFre l'in- 

 secte parfait , nous n'en né-ligeons aucun, et malheu- 

 reusement, trop souvent encore, nous sommes forcés 

 de les employer seuls à défaut des autres; mais, lorsque 

 le premier état nous est connu, iis viennent en se- 

 conde ligne, comme le fruit vient après la fleur dans 

 l'exposé des caractères botaniques. 



PSous avons déjà dit, en parlant des méthodes, que 

 M. Latreille avait pris les trois grands genres de 

 Linné pourbasede sa division de l'ordre en Diurnes^ 

 Crépusculaires ei Nocturnes. Ces dénominations nous 

 ont paru trop inexactes pour être conservées , surtout 

 cejle des Crépusculaires. Le nom de Diurnes convient 

 non-seulement à toutes les espèces connues sous le 

 nom de Papiiions de jour ^ mais encore à une infinité 

 d'autres faisant partie des deux outres divisions , tels 



