iSa ORNITHOPTERA. 



pas apparemment son ouvrage assez complet , avec la copie qu'il 

 faisait des planches de Cramer, s'imagina qu il le rendrait beau- 

 coup plus intéressant en y ajoutanl quelques figures d'espèces 

 décrites par Linné ou par Faljricius , que Cramer n'avait pas 

 connues. IMais, n'ayant pas à sa disposilion le Pandarus, il crut 

 pouvoir faire pour ce(te espèce ce qu'il a fait pour plusieurs au- 

 tres, c'est-à-dire la fabriquer d'après la description , en mettant 

 toutefois \\n point de doute , dans la crainte que plus lard les 

 personnes qui verraient le vrai Pandarus ne l'accusassent 

 de s'être trompé dans sa détermination. Du reste , le Papillon 

 inventé par Ilerbst est très-joli ; il tient du Priamus femelle 

 par ses ailes supérieures . de \ Heliacon par les ailes inférieu- 

 res , sauf une rangée de beaux yeux bleus le long du bord pos- 

 térieur. Peu d'années après parut l'ouvrage d'Esper ( Aiisl. 

 Scliniett.) , qui lui-même n'est en grande partie qu'une copie 

 de Cramer , Drury et îlerbst. Au moins si les figures ne sont 

 pas originales, le texte est souvent rempli d'une sage critique qui 

 fait le principal mérite de l'ouvrage. Tout en copiant la figure du 

 Pandarus d'Herbst , il s'aperçut avec raison , après avoir mé - 

 dite la description de Linné, qu'elle devait s'appliquer à un 

 grand Lépidoptère d'Amboine, qu'il figure sur la planche sui 

 vante. Cette dernière espèce , qui est bien effectivement le véri- 

 table jP««<j?i'/rM5 du naturaliste suédois^ est une grande Nym- 

 phalide , représentée par Cramer sous le nom de Pipleis. 

 Quant au Pandarus co^xé dans Herbst, Esper lui donne le 

 nom de Pscudo/>andarus. Godart , dans l'Encyclopédie , 

 p. in, décrit le Pandarus comme s'il l'avait vu, et il le place 

 entre flelena et Aiiipliiinedon ; mais il est aisé de voir que 

 sa description est faite sur la figure d'Herbst. 



