94 MACARID^. 



%'.-l\igrarîa Haw. 



Haw. p. 282 n» 32. 



D'un gris très-foucé el presque noir, avec les dessins effacés, sauf le 

 costal. 



Angleterre. 



J069. Halia Halituaria Gn. 



r 



Voisine de la Wavaria, dont elle a la taille et le port, mais les ailes su- 

 périeures sont plus aiguës à l'apex, d'un cendré-noirâtre sans aucun mé- 

 lange de jaune, et uniforme, même au bord terminal. Les dessins sont à 

 peu près les mêmes, mais moins tranchés. L'ombre niéi^ianc forme un an- 

 gle beaucoup moins aigu. Les inférieures sont d'un cendré foncé uni, et 

 le point cellulaire y est moins apparent. Le dessous n'a aucune teinte 

 jaune. Les lames des antennes sont beaucoup plus longues. 



Altaï. Deux cf. Coll. Lederer. 



Elle est certainement distincte de notre Wavaria. 



1070. Halia? Stevenaria Bdv. 



Bdv. 1476 — Herr.-Sch. p. 72 (ig. 326?—Lapidisaria Frey. IV pi. 353 

 fig. 3. 



Larv. ignot. 



33™". Ailes supérieures A apex un peu aigu; inférieures subdentées, 

 aTec la dent de la 2 plus saillante et formant l'angle : les quatre d'un gris- 

 cendré, un peu lavées de gris-vioiâtre sur les bords et finement saupou- 

 drées d'atomes noirs qui s'épaississent et deviennent des stries sur l'es- 

 pace médian. Supérieures ayant à la côte trois grosses taches noires, trian- 

 gulaires, dont la dernière donne naissance à une fine ligne d'abord brisée, 

 puis presque droite, qui traverse les quatre ailes. De la première naît une 

 extrabasilaire aux supérieures. La seconde, enfin, surmonte, aux mêmes 

 ailes, un trait cellulaire noir. Dessous plus blanc, presque uniformément 

 saupoudré et sans dessins. Antennes bien pectinées, à lames régulières, 

 avec l'extrémité irès-aiguc. 



Syrie, Russie méridionale, Andalousie. Un cf. Coll. Lederer. 



Celte belle espèce di0ère assez notablement des smires Halia . Aussi, ne 

 suivrai-je ici que provisoirement l'exemple que M. Boisdifval m'a donné 

 en la plaçant dans ce genre. C'est surtout des premiers états que dépendra 

 son classement définitif. 



Quant à M. H.-Schoeffer, qui en fait une Gnophos, je ne suis pas sûr 

 qu'il ail bien eu en vue la même espèce. Il figure les ailes supérieures ar- 

 rondies, la coudée dentée, et une subtenuinale dont il n'y a pas ici de 

 traces. 



