FAM. XV. 



FIDOIVID^ G^. 



Gn. m Cat. Dup. p. 236 — Dup. Steph. 



Chenilles allongées, cylindriques, ordinairement sans i enjlenients ni émi- 

 nences ; à tête globuleuse el de la c/rosseur du cou, avec la parttk anale terminée 

 par deux pointes horizontales ; vivant en gênerai de plantes basses. — Chrysa- 

 lides le plus souvent enterrées. — Papillons à antennes presque toujours pecli- 

 nées el souvent plumeuses, à lames fines, longues et souvent contournées ; — à 

 palpes droits ou incombants, contigus, dépassant habituellement le front et for- 

 mant ordinairement un bec sguammeux ou velu; — à front généralement garni 

 d'écaillés épaisses et hérissées ou même de poils, à verlex rarement discolore; 



— à trompe grêle, jamais bien longue et souvent très-courte et à filets disjoints ; 



— à corps grêle: l'abdomen des ç^ long el presque toujours un peu conique: 



— à pattes milices, nues: les tibias postérieurs presque jamais renflés; — à 

 ailes larges, entières, point anguleuses, parfois discolores, presque toujours 

 saupoudrées, au moins sur une surface, d'atomes plus foncés ; — à <^ ailées, 

 rarement très-dijfércntes. — Volant en plein jour. — Aréole simple ou divi- 

 sée. 1 et 2 des ailes inférieures ordinairement séparées à leur origine. Indé- 

 pendante variable. 



Voici une des plus nombreuses familles de Phalénites, mais je n'ose dire 

 une des plus homogènes. Réduite à quelques genres^ commme Fidonia, As- 

 pilates, Selidosema, etc., elle paraîtrait des plus naturelles ; mais ces gen- 

 res en entraînent à leur suite d'autres qui troublent un peu la parenté. On 

 ne peut nier d'ailleurs qu'elle ne touche par bien des points à des familles 

 dont plusieurs s'en trouvent Irès-éloignées : ainsi, par les Venilia Hypo- 

 plectis et certaines Scodiona, aux Ennomidcs, par les Numeria aux Cabéri- 

 des, par les Strenia aux Acidalides^ par les Minoa et Heteropsis aux Sio- 

 nides, etc. Mais la multiplicité même de ces affinités m'absoudra peut-être 

 de n'avoir pas fait prévaloir exclusivement l'une ou l'autre. Les auteurs les 

 plus récents ont suivi une marche contraire à la mienne, et, au lieu de 

 réunir cette famille en faisceau, l'ont d'abord démembrée au profit de celles 

 que je viens de nommer, puis ont séjiare nettement en deux ce (ju'il en 

 restait. Ils se sont basés, pour cela, sur des di-fférences de nervulation qui 

 le\ir ont paru décisives, mais je commencerai par dire que cette scission 

 ;i l'inconvénient d'emporter les Lylhria [Purpuraria, etc.) très-loin des 

 Fidonies prccprement dites, elles Slerrha {Sacrnria, etc.), tout aussi loin 

 des anciennes Aspilates. De pareilles affinités ainsi troublées suffiraient aux 

 yeux de bien des entomologistes pour condamner cette séparation, sur la- 

 quelle repose pourtant le partage en deux grandes divisions de touies les 



