I lO FIDONID^. 



IIOI. PSAMATODES RiMOSATA Z, 



2imm. Ailes d'un gris de poussière finement strié, mais plus blanches 

 sur le disque : les supérieures avec quatre lignes presque droites, paral- 

 lèles, mais inégalement distantes : ia dernière portant en avant une ombre 

 qui se réunit presque à l'avant-dernière; les inférieures -ivec trois iignes 

 moins distinctes. Dessous plus clair et presque blanc, plus strié, avec les 

 nervifVes, la côte des supérieures, et une bande subterminale commune, 

 d'un jaune-fauve doré. Antennes simplement pubescentes. Tête conco- 

 lore. 



Brésil. Un cf. Coll. Zeller. 



Cette espèce relie parfaitement aux précédentes VEremiata, qui sem- 

 blerait, au premier abord, devoir faire un genre distinct. 



Gen. STKENIA Dup. 



Dup. I p. 112 (1829) et II p. 519 — Bdv. = Chiasmia Hb. Verz. = Fi- 

 donia et Acidalia H.-S. = Phasiane et Acidalia Led. 



Chenilles assez courtes, un peu aplaties en dessous, sans éminences ; à tête 

 moyenne, globuleuse ; à trapézoïdaux non saillants, mais surmontés de poils 

 distincts ; vivant sur les plantes basses. — Chrysalides enterrées — Antennes 

 des o" pubescentes ou garnies de cib fascicules, mais sans lames ; celles des $ 

 sctacées et annulées — Palpes dépassant à peine le front, sguammeux, ne for- 

 man' pas le bue et à sommet obtus. — Trompe très-courte. — Abdomen assez 

 court, caréné : celui des Q sans ovidncte saillant. — Pattes assez courtes, à 

 tibias postérieurs légèrement renjlés, tachés de gris et portant deux paires d'é- 

 perons dans les deux sexes. — yliles larges, siblées, pulvérulentes, concolores 

 et à dessins communs, traversées de plusieurs lignés irrégulières, à franges 

 distinctement entrecoupées ; les inférieures sinuées ou échancrées entre V et 2. 

 — Indépendante des premières ailes bien tnarguée et insérée sur le milieu de 

 la disco-cellulaire, gui est droite et nbliiiue. Aux inférieures, une sous-médiane 

 et une interne, rapprochées. 



Ce genre de Duponchel a été adopté par M. Boisduval et rejeté par les 

 derniers ;mteurs allemands, dont l'un l'a réuni à son genre Phasiane, lequel 

 répond en partie à mon G. Tephrina. On verra facilement, en comparant 

 les caractères de ces derniers, les raisons que j'ai eues pour maintenir le 

 genre de Duponchel que j'ai, du reste, beaucoup étendu, puisqu'il ne com- 

 prenait chez lui i|ue la seule Clathrata. Il est vrai que tous les auteurs 

 modernes ont placé la Glarearia et Y Immorata , ou du moins la dernière, 

 dans les Acidalies, mais je trouve que les caractères et les mœurs de ces 



