l62 rrDONID;E. 



Gkn. CLEOGENE Dup. 



Dup. IV p. 109 (1829) et V p. 138 — Bdv. H.-S. Led. 



Chenilles assez courtes, épaisses, très fusiformes, rases et sans éminences, à 

 télé petite, globuleuse et rétraclile, à lirjnes bien marquées ; vinant sur les 

 plantes basses. — Antennes des ç^ peclinées, à sommet aigu, à lames pubes- 

 centes, régulières et isolées; celles des '^filiformes, à cils courts et isolés — 

 Palpes dépassant peu le front, droits, velus-hérissés. — Trompe forte et longue. 

 — Toupet frontal velu-hérissé. — Corps grêle : f abdomen des Ç court, sub' 

 caréné et presque rectangulaire. — Pattes grêles, nues, unicolores. — ^iles 

 larges, égales, à franges longues, sans aucun dessin : les supérieures à côte 

 droite et apex aigu; les inférieures un peu échancrées entre I et 1'. — $ dif- 

 férant beaucoup des ç^ par la taille et la coupe d'ailes, restant cachées dans 

 les herbes, tandis que les ç^ vohnt en plein jour. — Deux aréoles oblongues : 

 la première s'anastomosant avec la costale. Pas d'indépendante aux infé- 

 rieures. 



Voici le genre le plus homogène qui se puisse voir. Il l'est au point que 

 toutes les espèces ne diffèrent absolument que par la couleur, et qu'on 

 pourrait croire qu'elles ne sont que des modifications d'un même type ; 

 mais comme elles se retrouvent absolument pareilles dans plusieurs locali- 

 tés, et qu'il ne se rencontre point de passage» de l'une à l'autre, il faut bien 

 les admettre comme espèces séparées. Elles n'habitent que les régions éle- 

 vées des montagnes, oii les mâles volent en plein jour, tandis que les femel- 

 les restent cachées dans les herbes prés de la surface du sol. Leurs ailes, 

 très-réduites proportionnellement au corps qui est gros, ne leur permettent 

 pas un vol très-soutenu. 



Je dois la cimnaissaiice des premiers états à M. Millière de Lyon, qui a 

 élevé, ab ovo, la chenille de la Lutearia. Cette chenille est presque ortho- 

 siforme et fortement atténuée aux extrémités. On ne peut dire que son as- 

 pect apporte un argument bien puissant pour maintenir les Cleogene dans 

 les Fidonides, et, cependant, il ne les en chasse pas non plus et a même 

 quelques rapports éloignés avec celui des Fidonia du groupe III [Bupalus). 

 Au reste, je ne dois pas oublier de dire que j'émets ces conjectures sur un 

 dessin fait lui-môme sur un animal à moitié de sa croissance. 



Ricaria Hb. Zutr. 891-892, de l'Afrique méridionale, est-elle une es- 

 pèce de ce genre, qui se placerait à côté de Peletieraria? J'en doute très- 

 fort. 



