ZEUEXIU.E. 



/•'279- 



Percnia Belluaiua Gu. 



ïrès-voisme do, la Felinaria , dont elle diffère surtout par la taille 

 (68°'"') et la couleur d'un gris-blanchâtre. En outre, le bord terminal des 

 supérieures est plus convexe et les points terminaux plus petits et plus 

 arrondis. On ne voit de litures grises qu'entre elles et ravant-dernière 

 sévie, et ces litures sont obiongues, lancéolées et placées sur les nervures. 

 En dessous, les mêmes ailes sont blanchâtres, avec le sommet seul teinté 

 de gris-noir. Le 2» article des palpes est gris au sommet. 



Indes-Orientales? Un cf. Coll. Gn. 



1280. Percnia Foraria Gn. 



lik'^"'. Ailes d'un blanc un peu enfumé, surtout les supérieures, avec 

 une multitude de points noirs, disposés en six lignes sur les supérieures, 

 et en trois sur les inférieures, et, en outre, un point cellulaire plus gros 

 et arrondi. Secondes ailes ayant, avant le point cellulaire, un point à la 

 naissance de la Zi. Dessous de toutes les ailes avec trois séries seulement. 

 Thorax semé de points noirs. Abdomen lavé de jaune-brunâtre en dessus,, 

 avec un double rang de points noirs. La tête manque. 



Indes-Orientales? Un cf. Coll. Gn. 



Elle paraît encore un diminutif de la précédente; mais les ailes sont 

 proportionnellement plus larges, les inférieures plus arrondies, la couleur 

 est encore plus claire et les points plus petits, etc. 



Gen. BOMBYCODES Gn. 



Chenilles — Antennes des ç^ yarnies jus^/u'au sommet de lames régu- 

 lières et puùescentes ; celles des Ç à lames plus courtes. — Palpes très-courts, 

 squammeux, à .3^ article indistinct. — Pattes courtes, à éperons peu développés, 

 à tarses épineux. — Corps mince, velouté, sans tacites. — Ailes entières, blan- 

 ches, arrondies, dem.i- transparentes, à écailles Ji nés, à frange courte, non entre- 

 coupée, sans lignes. — Une aréole ohlonque. — Indépendante distincte aux 

 quatre ailes. 2 c< 3 des inférieures fortement séparées à leur origine. 



Voici un genre d'un aspect tout-à-fait bombyciforme et qu'on serait tenté 

 de confondre avec certains Bombycides^ et surtout avec le genre Cypra, 

 établi par mon collaborateur dan«s ses Faunes de l Océanie et de Madagascar. 

 Ce n'est qu'en l'examinant de près qu'on reconnaît les différences capitales 

 qui les séparent : présence de la trompe, différence de nervulation, forme 

 des palpes. Mais ce rapprochement est loin d'être une siiiaple affaire de cu- 

 riosité, et je n'hésite pas à le conseiller aux entomologistes qui veulent s'ha- 



