LIGIDiS. . 229 



Gen. TIMIA Bdv. 



Bdv, Ind. méth, p. 101 (1829) — Diip. — Herr.-Scli. = Cimelia Leder. 



Chenilles...... — antennes des çf courtes, fortement pectinées, à lames ré- 

 gulières et très-pubesccntes, à sommet aiçjii et denté. — . Palpes stjuammeux, 

 atteignant à peine le front. — Trompe courte, mais distincte. — Front hérissé 

 de poils grossiers, ainsi que le thorax, qui est court et globuleux. — Pattes 

 mutiques : les tibias postérieurs renflés, à deux paires déperons bien développés, 

 — ^î7e5 lisses, soyeuses, luisantes : les supérieures triangulaires, à bords très- 

 droits et à apex très-aigu, ornées de taches métalliques; les inférieures bien dé- 

 veloppées, arrondies, unicolores de part et d'autre. — jiu repos, les supérieures 

 couvrant les inférieures, et disposées en toit, — Aréole unique, oblongue, très- 

 isolée de la 1". Au.x inférieures, costale franchement bifide ; les l', 2' et 3' par- 

 lant presque du même point. Indépendante bien marquée, mais insérée au mi- 

 lieu de la disco cellulaire, 



* 



Voici un genre qui a beaucoup exercé rimagination des auteurs français. 

 M. Boisduval, qui a été à même d'observer le premier la Margarita (en 

 France, du moins, car celle de la collection de Franck était depuis long- 

 temps figurée dans Hubner), la présenta comme une Noctuelle, mais il pen- 

 sait dcs-lors, et il a dit depuis, dans son Gênera, que sa place est tout-à- 

 fait incertaine, et il inclinait à en faire un Bombyx. Duponchel entra dans 

 plus de détails; il la compara tour-à-tour aux Noctuelles, aux Bombyx, aux 

 Géomètres et aux Deltoïdes, mais saas tirer aucune conclusion. Forcé plus 

 tard d'adopter une opinion, dans son Catalogue, il la laissa dans les Noc- 

 tuelles, mais en créant pour elle seule une tribu séparée dont ie nom (Ano- 

 malides) trahissait toutes ses incertitudes. Comme l'insecte était fort rare en 

 France et que fort peu de collections le possédaient alors, chacun partageait 

 l'opinion de ces deux entomologistes, et la Margarita passait pour une es- 

 pèce loul-à-fait anormale. Quand je fis paraître mon Essai sur les Noctué- 

 lites, je m'aperçus, en consultant chez M. Boisduval la Margarita que je 

 ne possédais pas, qu'elle n'avait point les caractères des Noctuelles, et je 

 m'abstins de l'y faire figurer. J'inclinais dès-lors à la regarder comme une 

 Géomètre. Ce fut M. Herrich-Schœffcr qui trancha la question et qui plaça 

 notre espèce sans hésiter dans les Phalènites. Je regarde encore aujour- 

 d'hui ce parti comme le meilleur. Le front et le thorax hérissés, et le port 

 d'ailes au repos pourraient seuls donner lieu à quelque hésitation; mais 

 Yhabitus général, l'absence des stemmates, les parties de la bouche et la 

 nervulation indiquent une Géomètre, et je crois que la découverte de la 

 chenille confirmera ces présomptions. Cette découverte est doublement dési- 

 rable, car, outre cette question principale, il en reste encore une à résou- 

 dre : je veux parler de la femelle, qui ne me paraît pas encore authenti- 



