HYBERNlDiE. 247 



raient les servir en rien, ni pour voler, ni même pour aider leur marche. 

 Elles vivent donc toules à terre, et ce n'est qu'en élevant leurs chenilles que 

 les entomiilogistes parviennent à se les procurer. Les mâles n'ont rien de re- 

 marquable dans leurs mœurs. 



Gen. ACALIA Gn. 



Gn. in Cat. Dup. p. 278 (1844) = id. et Egea Dup. = Lygnioptera et 

 Eugea Led. =r Hypoplectis Herr.-Sch. = Fidonia Treits. = Siona et 

 yssia Bdv. 



Chenilles — Anlennei des çf garnies jusqu'au sommet de lames courtes, 



mais épaisses, entourées des deux côtés et au sommet de cils courts; celles de 

 la 9 garnies de cils ti-ès-courls , fascicules. — Palpes courts, droits ou incom- 

 bants, velus-hérissés, à articles indistincts. ^ Front velu. — Trompe nulle ou 

 rudimentaire. — Thorax et poitrine velus. — Abdomen déprimé, long, linéaire. 

 — Pattes longues, fines, à tibias munis dans les deux sexes de deux paires d'é- 

 perons fins, à tarses rudes et subépineux. — Ailes oblongues, soyeuses, à franges 

 longues : les supérieures subcouàées, à angle interne effacé; les inférieures 

 raccourcies dans le sens du corps, ayant la moitié antérieure du bord terminal- 

 droite. — Ç complètement aptère. — Aréole ouverte ou nulle. Trois rameaitx 

 costaux. Secondes ailes à cellule couite, à indépendante à peine formée, insérée 

 au milieu de hi disco-cellulaire. 



A l'époque où j'ai créé ce genre, et même à celle où je l'ai éiabli pour le 

 présent ouvrage, sa place pouvait paraître encore incertaine, aussi tous les 

 auteurs l'avaient- ils placé les uns à côté des Siona, les autres dans les 

 Fidonia, d'autres auprès desAspilates, etc. Averti par je ne sais quel ins- 

 tinct, je l'avais rangé ici, et j'avais même avancé que la femelle devait être 

 aptère ou du moins à ailes réduites. La découverte toute récente de cette 

 femelle vient m'ôter le mérite de cette divination, mais elle vient en même 

 temps démontrer la justesse de mon classement. Cette femelle a, en effet, les 

 ailes réduites à des moignons très-courts, à peu près comme celle de l'Hyb. 

 Leucophœaria. 



M. Herrich-Schœffer a réuni à ce genre la Pravata de Hubner, à laquelle, 

 en effet, peuvent s'appliquer tous ses caractères, quoiqu'elle en paraisse, au 

 premier abord, trés-diffSrente. Cependant, elle mérite au moins de faire un 

 groupe séparé. 



L'auteur que je viens de nommer a ajouté à ce genre une troisième espèce, 

 VAdspersaria; mais, pour celle-ci, je ne puis être de son avis, et je me 

 demande même quels rapports il y a entre cette espèce et les deux précé- 

 dentes. L'espace me man(iue pour entrer dans les détails de leurs différen- 

 ces; mais si l'on veut comparer un à un tous leurs organes, on verra que 



