3l8 LARENTID.E. 



Chez VIsogrammata figurée par M. H.-Schœffer, les bandes paraissent 

 plus dlslinctes, cl la subtcniiinale est mieux marquée, ainsi que les lignes 

 des inférieures — Quant à la Valcrianata de M. Eversniann, p. ûl2, elle 

 paraît être une variété distincte, puisqu'il la dit plus petite que Coronata, 

 et semblable, pour le dessin, à la Residuata. Je n'en puis rien dire sans 

 l'avoir vue. 



A. 



PlumbeolataRaiW. p — Wood674? 



Plus petite (15™™), un peu plus foncée et plus roussâtrc. Deux des ban- 

 des et la subterminale un peu plus distinctes que chez le type. L'abdomen 

 teinté latéralement de roux carné ou fauve, surtout sur les premiers an- 

 neaux, ainsi que le milieu du thorax. 



Cette petite variété, remarquable par ce dernier caractère (dont aucun 

 auteur anglais, du reste, n'a fait mention), passe en Angleterre pour la 

 Plumbeolata typique de Haworth ; mais je crois, d'après sa description, 

 que cette dernière est bien notre espèce ordinaire, et que c'est à sa va- 

 riété [5 qu'il faut rapporter celle-ci. — Les figures de Wood sont telle- 

 ment imparfaites, qu'on ne peut rien affirmer; je crois cependant que sa 

 Pusillata est l'espèce ordinaire, et sa Plumbeolata celle-ci (1). 



B. Sin^ularia H.-S. 



H.-S. p. 121 et 132 fig. 141, 142 — Lab. 202 



Bien que je n'aie pas vu cette Eupithecia, je crois qu'elle doit se rap- 

 porter ici comme variété. En effet , elle ne diffère de nos Plumbeolata que 

 par la couleur plus grise, les dessins mieux marqués, et un très-petit point 

 cellulaire aux quatre ailes Quant à la coupe, on rencontre ici des indivi- 

 dus absolument semblables. La Plumbeolata étant beaucoup moins com- 

 mune en Allemagne que chez nous, M. H.-Schœffer a pu plus facilement 

 s'en laisser imposer par quelque variété bien tranchée. 



s% i4i8. Eupithecia Pygm^ata Hb. 



Hb. 234 — Treits.IIp. 135— Dup. V p. 480 pi. 204 f. 6 — Bdv. 1717 — 



(1) J'ai reru tout dernièrement de M. Doubleday une note que lui a transmise 

 M. Yangiian de Bristol sur ces deux Eupithecia, qu'il regarde comme deui espèces 

 distinctes. Il prend la première [Plumbeolata type) en mai, et a trouvé la seconde 

 (vai-. A) cette année, en juillet, sur la Clematis vitalba. Mais ce qu'il y a d'impor- 

 tant, c'est que M. Yaughan a fait de son côté, et sans que je lui aie rien commiuiiqué 

 de mon travail fait depuis bien longtemps, la même remarque que moi au sujet de 

 l'abdomen. 



