338 LARENTIDyE. 



points blancs saillants, avec la vasculalre plus foncée, fine et interrompue, 

 et un dessin d'un vert foncé, en forme de losanges, dont les côtés sont 

 plas marqués que le reste. La tête est d'un vert pâle et sale. Les stigmates 

 très-fins, noirs. Le ventre sans dessins. 



i449- EuPiTHECiA Spissilineata Metz. 



Metzner Ent. Zeit. 1846 p. 241 — Frey. pi. 520 f. 4 — Herr.-Sch. Sup. 

 p. 77 fig. 448 — Led. 

 Larv. ignot. 



Je n'ai pas vu cette espèce, que MM. H.-Schœffer et Lederer s'accor- 

 dent à nlacer près de Subnotata, bien que, d'après la figure, on fût tenté 

 de la ranger prés de Graphata ou de Riparia. Elle doit être facile à re- 

 connaître à son fond d'un jaune-ochracé, avec de nombreuses lignes blan- 

 ches, les principales nervures brunes, et les franges fortement entrecou- 

 pées. 



Turquie. 



L 



l45o. EuPlTHECIA VuLGATA Haw. 



Ha\\-. p. 359 no 134 — Steph. III p. 285 — Wood 666 — Gn. pi. 11 fig. 6 

 = Austerata Frey. 300 fig. 1? — Herr.-Sch. p. 119 et 129 fig. 138, 

 139, 140 (non alior.) = Minutata Hb. 237? = Valerianafa Hb. 395? 

 (non larv.) — Treits. U p. 103 et Sup. p. 213? — Dup. V p. 468 pi. 203 

 f. 7 = Subfuscatn Haw. p. 360? — Steph. III p. 285 — Wood 667 — 

 PimpineUaia Bdv. 1688 et mus. 



Larv. Frey. ? Gn. infrà^ rens. 



M. Herr.-Schœffer a trouvé, dans la collection de Hubner, l'original 

 présumé de sa Valerianata, qui serait une espèce très-voisine de notre 

 Plumbeolaia. Malgré ce renseignement, j'aime mieux croire à une confu- 

 sion d'étiquette ou à un défaut de mémoire de Hubner qu'à une imperfec- 

 tion si grossière de sa figure 395, qui n'a pas le moindre rapport de couleur 

 ni de dessin avec \a Plumheolata, et qui,, au contraire, représente la Vul- 

 guta très-passablement J'aurais même été jusqu'à rendre à cette Phalénite 

 le nom de Valerianaia, si la chenille,, figurée par le même auteur et qui 

 n'est pas celle de la présente espèce, ne me laissait beaucoup de doutes. 

 En cet état de choses, le nom de Haworth, qui se présente le premier, a 

 en outre le mérite de faire cesser toute confusion. 



Ldi Vidgata es\. , du reste, bien nommée; car c'est VEupithecia la plus 

 commune du genre, du moins en France et en Angleterre. J'ai élevé plu- 

 sieurs fois la chenille, qui est tellement semblable à celle de Castignta, 

 qu'il est facile de les confondre. Je regrette de n'en avoir pas gardé de 



