LARKNTID;E. 365 



entières, à franges longues: les supérieures larges, prolongées à l'apex, (raver- 

 sées par des lt<)nes souvent nombreuses et géminées ; les inférieures très-réduiles, 

 étroites, discolores, celle des Ç munies à la base d'un petit lobe appendiculnire, 

 saillant et garni de franges ; leur 4 t<ès-courle et aboutissant au bord abdomi- 

 nal ou même complètement nulle. Point de sons médiane. Deux aréoles. Toutes 

 les nervules inférieures également écartées à leur insertion dans les deux sexes. 

 Au repos, lès premières ailes couvrent les secondes. 



Les opinions varient beaucoup sur ce geare. M. Herrich-Schœffer le qua- 

 lifie d'excellent et de naturel. M. Deiaharpe l'appelle : « le plus artiliciel de 

 tous les genres, » et j'avoue que je suis presque tenté de partager cette 

 dernière opinion. En effet, à l'exception de la pièce appendiculaire des ailes 

 inférieures et de la modification qu'elle enlraine dans la nervulation, je n'y 

 vois que faciès différents et caractères opposes. Ici les palpes sont à peine 

 développés, là ils forment un bec qui dépasse la tète de plus d'une longueur. 

 Les tibias postérieurs ont bien_,chez la majeure partie des espèces, une seule 

 paire d'ergots, caractère qui serait excellent si toutes le partageaient, mais 

 qui manque malheureusement chez celles qui appartiennent le plus évi- 

 demment au G. Lobophora. La nervulaiion ne donne pas de caractères plus 

 constants, et la ¥ nervule inférieure^ d'où est tiré corollaiiement le carac- 

 tère principal du genre, n'est pas plus invariable, puisque, manquant com- 

 plètement ch^zSexalata, très-courte et presque rudimentaire chez Lobulata 

 et Polycommata, elle s'allonge chez Viretatu et finit, chez Sabinata, par se 

 prolonger jusqu'à l'angle anal. Le faciès est alternativement celui des Opo- 

 rabia, des Chesias, des Emmelesia voisines de Blandiata^ des Eupithe- 

 cia, etc. La pièce elle même qui fournit presque l'unique caractère du 

 genre, est loin d'être uniforme. C'est tantôt un repli de l'aile presque insi- 

 gnifiant, tantôt une troisième paire d'ailes pourvue de sa frange, de ses 

 nervures et possible à détacher sans altérer l'aile inférieure ordinaire. 



Et pourtant, malgré toutes ces disparates, chacun a laissé subsister ce 

 genre, non pas tant peut-être à cause du caractère qui n'est pas plus inflexi- 

 ble que tant d'autres, et qui a même un aspect accidentel, que parce que 

 les espèces réparties dans les autres genres qu'elles paraissent le plus avoi- 

 8iner,y seraient encore plus déplacées. M. Boisduval en a fait un essai mal- 

 heureux en transportant la Sabinata dans les Eupiihecia., d'où elle a été 

 bien vite expulsée. 



Cette extrême diversité m'oblige à établir dans ce genre quatre groupes 

 très-distincts : 



Dans le premier je place une seule espèce d'un aspect assez ambigu et 

 qui garde beaucoup d'aflinité avec [es Eupithecia. Les ailes supérieures ont 

 un coude entre 2 et 3, et les intérieures n'ont point de lobe appendiculaire. 

 Les palpes dépassent à peine le front. Les tibias postérieurs ont deux pai- 

 res d'éperons. 



Le groupe II renfeime les espèces les plus vulgaires. Les palpes se ré- 

 duisent au point de dépasser à peine la tôle. Les tibias postérieurs ont les 



