LARENT1DJ2;. 4^5 



Elle varie beaucoup et a donné lieu à l'établissement d'une foule d'es- 

 pèces surnuméraires, surtout de la part des auteurs anglais. Haworth en a 

 créé cinq et Wood a été jusqu'à huit. Aujourd'hui encore, on persiste à la 

 diviser en deux espèces. M. Doubledayme mande qu'il est convaincu que 

 leur séparation est absolument nécessaire. L'une, dit-il, n'a qu'une géné- 

 ration, en juillet, tandis que l'autre en a deux, en mai et août. M. Dela- 

 harpe fait la même remarque, mais son espèce n'est pas tout-à-fait la même 

 que celle de M. Doubleday. J'avais moi-même projeté de séparer, sous le 

 nom d'Aciitata, une race que l'on trouve décrite ci-après. Enfin, une autre 

 race, de l'Amérique boréale, offre encore des différences assez notables. 



J'ai donc réuni une quantité considérable d'individus de beaucoup de 

 provenances et je les ai étudiés avec soin, mais il n'est résulté de cet exa- 

 men la découverte d'aucun caractère assez décisif et assez constant pour 

 m'autoriser à les séparer. Je crois donc qu'il faut attendre pour le faire, 

 que l'étude des premiers états soit venue nous fournir une décision con- 

 cluante. Pour moi, j'ai élevé la chenille à p4usieurs reprises, mais je n'en 

 ai jamais obtenu que la race typique, qui est la seule qu'on rencon<lre dans 

 nos environs. Sepp figure deux chenilles qui paraissent distinctes au pre- 

 mier abord, mais je crains bien que les différences que présente celle de sa 

 plancheVIII ne soient dues qu'à l'incorrection du dessin. Elles consisteraient 

 presque uniquement dans des traits dorsaux obliques qui la feraient res- 

 sembler à celle de VEphyra Punctaria. Il y ajoute pourtant la tête cordi- 

 forme, tandis que l'autre est figurée arrondie. Cette dernière différence, 

 qui me paraît bien extraordinaire, suffit pour me mettre en défiance con- 

 tre les autres. 



La race typique du papillon a été bien figurée par Hubner 305, et c'est 

 aussi celle qu'ont donnée Borkhausen, Treitschke et Duponchel. Ses ailes 

 supérieures ont l'apex un peu obtus, et les inférieures ont le bord termi- 

 nal bien arrondi. L'espace médian est d'un blanc sali, sauf une ombre noire 

 sous le sinus supérieur de la coudée. Les lignes noires y sont, en général, 

 médiocrement distinctes et en partie remplacées par des atomes. La bande 

 extrabasilaire est assez confuse et noyée dans la teinte noirâtre qui occupe 

 toute la base. La coudée varie pour la forme, mais en général elle n'a que 

 des dents peu saillantes, arrondies, et elle est suivie d'une bande rousse 

 bien complète. La subterminale est lunulée et interrompue. Les ailes in- 

 férieures des deux sexes nom grises, avec deux lignes claires, peu distinct 

 tes en-dessus, et une seule, noirâtre, en-dessous. 



Je rais maintenant décrire les autres races qui me paraissent les plus 

 tranchées, mais j'avertis qu'elles sont difficiles à préciser, parce qu'il se 

 trouve beaucoup d'individus intermédiaires. Quant à leur synonymie, elle 

 est encore plus délicate à établir, parce que Haworth s'est fondé à peu 

 près exclusivement sur la forme de la coudée, qui varie souvent chez la 

 même race, subdivisant chacune de ses espèces en variétés nombreuses, 

 et parce que StephensetWood n'ont point coordonné les leurs avec celles 

 du premier. 



Lépidoptères. Tome 10. 30 



