297 



— Z. Isis 1839. S. 208. 2.3. — />«/*. Cai. .370. ? Ornix - Evers- 

 maiiH Faun. Volg. 602. 



Durchaus mit Alhifuscclla übereinslimniend und, so viel 

 meine Exemplare erkennen lassen, nur an di'u Fühlern von 

 dieser zu unterscheiden. Es fehlen nehinlich daran, ohne 

 abgerieben zu sein, die gcsannnteii Haare, womit unver- 

 sehrte Exein|)lare der Albifuscella so reichlich versehen 

 sind. Die Farbe der Fühler ist weisslich; die Wurzel- 

 hälfte jedes Geisselgliedes ist gelblicligrau oder sfaubgrau; 

 die Geissei selbst verdickt sich nach unten, so dass sie in 

 ihren untersten Gliedern ein wenig dicker ist als das AVur- 

 zelglied selbst. — Auf der Unterseite der Vorderflügel 

 reicht die weissliche Randlinie Avurzelwärts nicht bis zur 

 Vorderrandhiilfle. Meine zwei cf Exemplare haben die 

 Grösse einer grossen Albifuscella. 



Diese Art fliegt in Lievland (Lienig!) — bei Danzig 

 (v. TieJemann!) — im nördlichen Frankreich iDupon- 

 chel) — in Ungarn QFR.^ — in Deutschland: bei Jena 

 (Schläger 0, Augsburg QHähneiO, Wien zu Anfang Mai 

 Abends auf Gras (Mann) und nach Treitschkc in meh- 

 reren Gegenden Deutschland's im Juli nicht selten. 



Aiinierl« : 1. Da bei Albiliis« clla (^ die Fulilei beliaarung scliwä- 

 cbir als beim $ ist, so liegt der Gedanke nalie, dass Leurapennella 

 nur eine Form des Männchens derselben Art sei. Eine solelie Er- 

 scheinung ist zwar möglicli, lässt sich hier aber vorläufig nocli gar nicht 

 annehmen. Mann sclireibt rnir, er besitze beide Geschlechter in den 

 Fülllern übereinstimmend. NTaltet hier kein Irrlhuin ob, so ist eher 

 •wahrscheinlich, dass sich künftig mehr spezifische Verschiedenheit werden 

 entdecken lassen, als es mir bei meinen zwei Excniplarcn zu ent- 

 decken niöglidi war, von denen (las eine alt und beschädigt, das andre 

 zwar ganz frisch und unverflogen, aber verölt ist. 



An merk. 2. Ilübncr's Figur ist sehr schlecht, wie alle Figuren 

 der Tafel 30; die zu kurz dargestellten Fühler sind unverdickt, gehö- 

 ren also zu Leucapennella. — TrcUschke nennt die Fühler schnce- 

 ■w'ciss, •wie ich sie bei meinen Exemplaren nicht finde; es ist daher 

 wohl möglich, dass er Albifuscella vor sich hatte, aber die Fühler 

 keiner genauen Betrachtung unterzog. — Erersmann wählt dieselbe 

 Bezeichnung der Fühlerlarbe und nennt die Fühler sogar subsirapli- 

 ccs ■wie bei Gallipciinella , deren Bau doch ganz anders ist als bei 



