194 



Hinlcrfliigcl wenig- sclnnäler als die Vürderflügel, von der 

 Hälflc an verengert, in eine zieinlicli lange, scharfe Spitze aus- 

 laufend, dunkelgrau, schwach violellich schimmernd; Franzen an 

 der Innenwinkelhiilfle mit feiner, ordblichcr >Vurzelhnie, 



Unterseite schwarzlich -grau, in den Fliigelspilzen und am 

 Hinterrande der Vorderflügel schmal erzschimmernd. 



Diese Art fliegt bei Grassington in Yorkshire in jungem Hau 

 und bei Mickleham in der Londoner Gegend im Juli (Stainton!). 

 In den Krainer Alpen (Schmidt!). 



Anmerkung I. Icli habe 3 ^ aus Sfainton^s Sammlung und 1 $ aus 

 der //■S.'sclicn vor mir, die sicher zusanmien geliören; letzteres trägt einen 

 Zettel mit der Angabe: August, ohne Bezeichnung des Vaterlandes. Auch 

 das Krainer Exemplar ziehe Ich mit Bestimmtheit hierher, obwohl es merk- 

 ■würdig abweicht, nicht im Bau, aber in der Färbung der Vorderfliigel. Diese 

 geht hinter der jNIitte ins Uüthliche über, und ist in der Spitze und von da 

 aus auf den Vorderrand/Vanzen und längs des Hinterrandes viokt. Allein 

 dass hier Verderbung durch Feuchtigkeit im Spiele ist, zeigen die zusammen- 

 klebenden schwarzen Franzen und der L'nistand , dass die rechte Flügelspitze 

 mit grünlicli-gelben, von dem vorhergehenden Violet scharf abstechenden Schup- 

 pen bekleidet ist, während die linke Fiügelspllze dunkel violet ist und an 

 dieser Färbung hier auch die W^urzel der angrenzenden Franzen Theil nimmt- 



— Ferner habe ich ein INTännchen aus IJS.^s Sammlung vor mir, das die Be- 

 zeichnung: »Fallacelia, Juli« trägt. Ich halle es auch für Fusco-aenea, von 

 der es sich nur durch die Vorderflügelfarbe unlersciieidet. Diese ist nändich 

 graugrünlich, fast ohne eingemischics Gelb , mit geringei'em Glänze und ohne 

 Verdunkelung und Rüthung der Yordci lliigeispitze. Der mit Fusco-aenea 

 übereinstimmende Bau und der gelbliclie Bauch zeigen, dass es bestimmt nicht 

 zu Fallacelia, auch nicht zu einer andern beschriebenen Art gehört. 



Anmerkung 2. Noch habe ich 2 f;^, 1 $ aus Dr. Scfnieidcr^s Samm- 

 lung vor mir, die zwar nahe verwandt mit Fusco-aenea sind j aber wohl zu 

 einer oder zwei andern Arten gehören. Das eine Rläuiichen, als Psjchella 



— aus Oestrtich — geschickt, hat breiteie, viel stumpfere Vorderllügel, mit 

 weniger (lelb und weniger Glanz, ohne I\i>lh in drr Spitze 5 die Hinterflügel 

 sind breiler, ganz allmählig verengert und nicht lang gespitzt (ungefähr ^vie 

 bei IIS. flg. 938, l'arvella), auf der Flädie überall mit deutlich unterschcid- 

 Laren Ilaarschiippen besetzt (während die Beschuppiing bei Fusco-aenea dicht 

 gedrängt Ist und kaum die gerundeten Schuppen eikeiinen lässt}; der Hinter- 

 leib ist Weniger verengert, daher .ini Ende iii( hl so kolbig verdickt, niit etwas 

 längcrem, reichlicherem, obenauf auseinander stehendem Afterbusch und nur 

 lichtem, nicht bhlchem Bauche. Diese Art kann lügilch But. Schneider! 

 lielsseii. — Die 2 andern Exemplare gehören zu einerlei Art, die durch die 

 nicht haarschiippigfii Hiiilerlliigcl und den ganzen Bau sehr nahe an Fusco- 

 aenea tritt. Sie sind etwas kleiner, auf den etwas weniger gestreckten Vor- 

 derllügelii etwas heller, gegen die Spitze glelchlalls verdunkelt und schwach 

 gerölhct, mit geringerem Glanz, Das Männchen zeigt auch am Hinterleibe 



