172 



Die Verwerflichkeit eines solchen Verfahrens ist mir aber 

 rcclit klar geworden, seitdem ich sah, dass Jeder, der 

 Arien bestimmen wollte, nach demselben Rechte verfuhr, 

 wenn, er ganz andere Species mit demselben Namen 

 versah, wie ich, was auch genug schon geschehen ist. 



Unter den neuern Autoron geben Trc'itschhe und 

 Dtipojichel einige gute Beschreibimgen; der Letztere hat 

 auf seine Abbildungen nicht immer eine hinreichende 

 Sorgfalt verwendet, und da die Beschreibungen dem 

 Mangel nicht überall abhelfen, so ist die Folge gewesen, 

 dass ich mehrere seiner Arten nicht habe erkennen 

 können. Die meisten LilhocoUetiden aber beschreibt 

 wohl Stephens, jedoch, wie fast durchgängig seine Lepi- 

 dopleren, die wenigsten kennbar. Wqxv Stepliens glaubte 

 wahrscheinlich, genug gclhan zu haben, wenn er die 

 Namen und einige obernachlichc Angaben über das Aus- 

 seben seiner oft sehr zweifelhaften Species machte, und 

 diese Species in der Sammlung aufbewahrte, erwartend, 

 dass seine Sammlung eine solche Autorität, wie etwa 

 die Fahricischo oder Liiuie'sche erlangen müsse. Nur 

 aus dieser irrigen Erwartung ist es erklärbar, wie Je- 

 mand in so kurzer Zeit ganze Insektenordnungen durch- 

 arbeiten, aber zugleich auch etwas so Unvollkommenes 

 zu Tage fördern konnte, dass man es Jedem, der von 

 gleicher Sucht gequält sein möchte, seinen Namen auf 

 möglichst vielen Feldern der Entomologie und in mög- 

 lichst kurzer Zeit wieder zu finden, als abschreckendes 

 Beispiel vorhalten kann. 



Die mir bekannten LilhocoUetisartcn reihen sich nicht 

 in eine dem Auge gefällige Linie. Ich führe sie nach 

 folgendem Schema auf: 



A. Die Franzen der Vorderflügelspitze bilden ein 

 Schwänzchen. 



a) Das Schwänzchen scheint (nach seiner dunkeln 

 Färbung) aus der Flügclspilze zu kommen. 

 1. Roboris. 2. Scitulella. 



