225 



inliiiirn, iiiul dor Schiipponslrcif in der Spitze Jiat, wenn aiicFi 

 Hcni{;;or S(Im|)|)cn, doch dioscII)e I^aj^c und Ricli(nn{j — Dass 

 Vucin'v das E.\('nii»Iar von Diipouvlicl als üoiiiaryclla niil{jc(hoiit 

 orliallcn habe , jjlanhc icli hcz^ciffln zn niiis.son. Beide 

 Herren standen, m ie uns die Annales de la Soe. entomol. leh- 

 ren, seil tlei" Zeit, wo Dupitix/ic/ sicli mit Tineen besehänif>-te, 

 in einem {jespannlen Yerhällniss und suchten sicIi eher publice 

 als ])rivalim zu belehren: und ausserdem beschreibt Dtipunchcl 

 sein ILxemplar als ein Lie> liindisches, das er ohne Zivcifcl 

 nicht «ird '»vej^'j'ejjeben haben. Es bleüil also nur die An- 

 nahme übrig-, dass Gncncc seine Exemplare bloss nach dem Da- 

 j)o/uk('r sehen Werke benannt habe. Aber selbt wenn Diijjonchel 

 es bestimmt und nicht zugleich fiir das Original seines Bildes 

 erklärt hätte, so MÜre noch kein Zwang da, meine Litli. Be- 

 tulac mit Dcmaryella Diip. zu vereinigten, was ich allerdings 

 zu thun selbst Milieus war. Bei diesen kleinen Thieren sind 

 Irrung-cn zu leicht njög'licli. 



Anm. 2. Dnpoiiche/'s Elacb. Dcmaryclla pag.5I7 pl. 309 

 flg. 5. unterscheidet sich sehr wesentlich durch den kurzen, 

 dicken, weissen Längsstrich au der Vorderlliigelbasis, der wohl 

 auf eine Pomonella passt, aber nicht auf Lith. Betulae. Son- 

 derbarer Weise schweigt Dupoinlicl im Text über die Existenz 

 einer solchen Linie und lässt uns also bloss auf die Abbildung' 

 hingewiesen. Die zwei Geg-enslriche haben die Stellung' wie 

 hei Betulae, der des Jnnenrandes ist aber viel dicker und 

 g-leichfalls wieder wie bei Pomonella^ auch vereinigen sich 

 beide, libercinstimmcnd mit den Texlesworlen, mit ihren Spiz- 

 zen, was bei Betulae nicht geschieht. Endlich ist die Flügel- 

 fläche vor diesen Geg-enstrichen fahlgelb (d"un gris jaunätre) 

 und hinter ihm dunkelrolh (d"uu fauvc assez viC), während 

 bei Lith. betulae die Basis nicht anders gfefärbl ist, als die 

 Spitze. Dass der schwarze Längsslreif der riügelspilze zu 

 kurz und auf dem Vorderrande keine hellen Elecke sichtbar 

 sind, ist von wenig- Gewicht und lässt sich durch Ifngenauij;- 

 keil des Bildes entschuldigen. Auch über diesen Slricii schweigt 

 Diiponchel. — Die hier bemerkten Verschiedenheilen scheinen 

 an Lith. Betulae nicht vorkommen zu können, am wenigsten 

 die der weissen Längslinie. 



Anm. 3. Ich habe sehr unrecht gelhan, Tinea cory- 

 lifoliella llülm. HJl auch nur mit einem Fragezeiclien bei 

 Lith. Betulae zu cilireu. Was mich dazu beA>o{j;-, war die 

 Feinheit des Inncurandslrichs in dieser Abbildung. Das ist 

 aber auch alles, was sich auf Lith. Betulae anweudcn lässt. 



1ö 



