301) 



Aiirell.i vorher j|-p]ioiul('ii ArJoii Fxijpiolla und Filmlolln };-I('irlt- 

 falls aus der S(/ii/friiiiii(/rr'svhon .SaiiiiMliiii;;- sind, so liaiiii das 

 rilat Itoi Aiirolla iiiclit oiiio der {j-owölinliclicii l,«'i<Iilfcrli{y- 

 koilcii y«Ä/iVr.«clier Cilafo sein. Lipsiao l'oiiiona Kann «ohl 

 seihst eine Srhl/fermtillrr' sehe ilini ini({j^clhril(o Noiiz sein. 

 Slolit aber das frsf , dass AnroMa Fahr, iiac-h Srhifffcrmliller'* 

 Musriiin heschrioluMi wordoii ist, so haben wir hier wieder ei- 

 nen reehl aujjenscljeinliclien Fall von der ITn/.nverlässifjlieil des 

 Zuslandes dieser Saniiiiliinjj'. Als Fihulella weder mil der I)ia- 

 g^nosc des >Vien. Vt-rzehn. no«h mit I'iihricius Beschreihunjj' 

 slininiend, stoeUt nänilieli eine Dejiressaria in derselben, nnd 

 die Miilire Filtulella, \* iedcr nielil inil der I)ia{niose: ,, düslerer 

 Sehabe mit Aveisslieheni (liierslrieli" stimmend, einmal iitifer 

 Exijjiiclla und dann noch einmal unter der als: ,, volli};-oldener 

 Sebabc mit silbernem Querbande" bezeichneten Aurella. Wenn 

 nun schon nicht wahrscheinlich ist, dass die so leicht als zu- 

 sammeiiffehörijj zu ernennenden Varieläten der Fibulella von 

 Sc/ii/frrniiU/cr in 3 Arien aufjjelöst worden seien, so wider- 

 spricht dem Befunde der Sammlunjr die IHi//iicr'svh(} Abbildung' 

 der Aurella fij;;-. '262. mit dem Cilat aus dem Wien. Vzchn. 

 (Cat. S. 419 4U78.) als der Aussagte, dass die Abbildung^ nach 

 der Sanimlunfj {jeuommen worden ist. 



Anmcrk. 3. Dieses Uübiiprsche Bild (262) scheint das 

 Loos fast der {^-anzen Tafel 'SH zu theilen , nämlich giinzlich 

 rerunj^jliickl und unkenntlich zu sein. Ein mil ihm iiberein- 

 slimmendes Thier wird kaum Jemals zum Vorschein kommen; 

 ohne mich auf Aveilere Bes|irec!iuu;; eiüzulassen , er'viiliue ich 

 bloss , dass ich das Bild als ein Phan(asie{^emälde der ächten 

 Anrella zu betrachten {['eneij;;! bin. 



An merk. 4. Es ist merkwürdig-, dass Stephens immer so 

 glücklich ist, die J'/ifj/kiafhcii und Linnc'sflivn Arien in der 

 genauesten Uebereinstimmung mit deren Beschreibungen und 

 oft in Menge aufzulindcn. Sein (Ilück ist so gross, dass ich 

 nicht daran glaube, und zwar deswegen, «eil seine eigenen 

 Beschreibungen! grösslenlheils nichts als die >\ orte seiner 

 Autoren wiedergeben. Denn die (irössenangaben lasse icli so 

 wenig wie die Notizen über den Aufenthalt als Beweise des 

 wirklichen Vergleichs von Originalien gellen. Die Fabrici- 

 schc Ain-ella findet er nicht ungewöhnlich um London, die 

 Fubrlrl'sv\\v Diagnose und Beschreibung siud ihm so unverbes- 

 serlich und vollständijj, dass er nichts hinzuzusetzen weiss, 

 als: ,,Hinlernügel bräunlich oder düster schwarz n>il etwas 

 hcllern Franzen: wenig verändcrlieh in der Farbe, sehr in 

 der Grösse". Wenn I'uhricins den Kopf beschreibt als Caput 



