L CLASSIFICATION ET BIBLIOGRAPHIE 



degré de confiance qu'il devra accorder à ceux qu'il pos- 

 sède. Je ne dirai rien des plus anciens ouvrages d'Ento- 

 mologie, tels qu'Aldrovande, Mouffet, Merett , Lister, 

 Goedart, Rai, etc., dont la Lépidoptérologie ne forijtie qu'une 

 partie peu considérable , et où quelques Noctuelles seule- 

 ment sont décrites ou figurées : car je n'ai point la préten- 

 tion de faire une œuvre de pure érudition, et les renseigne- 

 ments qu'on peut puiser dans ces anciens ouvrages sont à 

 peu près nuls, et ne peuvent servir qu'à éclaircir certaines 

 descriptions des premiers auteurs. Je citerai seulement Pe- 

 TivER , dont le Gazophylaciwn contient une grande quan- 

 tité de figures de Lépidoptères et, entre autres, de magnifi- 

 ques Satarnia indiennes, qu'on a publiées dans ces derniers 

 temps comme tout-à-fait nouvelles, et qui sont parfaitement 

 reconnaissables, malgré la grossièreté de la gravure. 



Albin (1720, 172/1, lySô, 1749) est le premier qui ait 

 donné un recueil de Lépidoptères figurés et enluminés , 

 avec leurs cbenilles. Malgré la grossièreté des figures, pres- 

 que toutes les Noctuelles y sont reconnaissables , et bien 

 que, suivant l'usage des iconographes qui ont précédé 

 Linné, il n'ait pas donné de noms, je l'ai pourtant cité 

 comme créateur de toutes les espèces qu'il a représentées 

 le premier. Il a eu quatre éditions. Je n'ai vu que celle de 

 1724. 



RÉAUMUR (1734 à 1742)» le plus populaire de tous les 

 entomologistes, a donné un assez grand nombre de Noc- 

 tuelles, avec l'histoire de leurs métamorphoses. Les plan- 

 ches qui accompagnent son ouvrage sont malheureusement 

 grossières, et, comme elles sont privées du secours qu'y 

 ajouterait l'enluminure, on ne reconnaît pas toujours faci- 

 lement ses sujets. On trouve néanmoins, épars dans ses vo- 

 lumes, plusieurs renseignements qui ne paraissent aujour- 

 d'hui de peu de valeur, que pai'ce qu'ils sont trop connus. 



