Lit CLASSIFICATION ET BIBLIOGRAPHIE 



excuse la prolixité de son maître. Quoi qu^il en soit , ce 

 texte, négligé aujourd'hui, parce qu'il ne nous apprend plus 

 rien, entre pour peu de chose dans la réputation que lui 

 ont valu et que lui valent encore ses figures : car c'est un 

 des ouvrages les plus chers et les plus recherchés. 



Kléemann, son gendre (i 76 1 , puis 1 792), a continué l'ou- 

 vrage de son beau-père d'une manière digne de lui , quoi- 

 que cependant ses figures soient un peu inférieures. Dans 

 le 2° volume (lygS), il suivit l'usage, déjà généralement 

 adopté, des noms triviaux. Il contient , du reste , un très- 

 petit nombre de Noctuelles. Il est à remarquer que l'édition 

 de 1761, qui renferme moins de planches que celle de 

 1792, lui est bien supérieure pour Texécution. 



Les Glanures <f Histoire naturelle d'Enw^ARs , et autres ou- 

 vrages du même auteur, qui renferment un assez grand 

 aiombre de Lépidoptères exotiques et indigènes, figurés sur 

 ses planches d'oiseaux, ne contiennent pas de Noctuelles. 



De Géer (1752 a 1778) fut le premier imitateur de Réau- 

 mur, et partagea jusqu'à un certain point sa popularité. Il a 

 figuré une assez grande quantité de Noctuelles, qui ne sont 

 pas toutes reconnaissables : car, s'il a surpassé son maître 

 sous le rapport de la méthode , il laisse presque autant à 

 désirer que lui pour la perfection des planches. Comme tous 

 les anciens auteurs, il n'a pas donné de noms à ses espèces, 

 et les phrases par lesquelles il les a désignées sont trop lon- 

 gues pour figurer dans la synonymie, comme on l'entend 

 aujourd'hui. 



Geoffroy (1762) est le premier ouvrage réellement mé- 

 thodique sur les insectes ; mais les services assez grands 

 qu^il rendit à l'Entomologie générale, ne s'étendent pas à la 

 petite partie qui nous occupe. Il caractérise ainsi ses Noc- 

 tuelles, dont il a fait seulement une division de son genre 



