DES NOCTUÉLITES. LXXVU 



teurs ont apporté dans la méthode des perfectionnements 

 incontestables, et l'on peut dire que ce résume, ainsi re- 

 manié, fut une nouvelle création. Treitsclike retoucha de- 

 puis, dans son supplément, certains genres qui lui parais- 

 saient peu homogènes, et dressa un nouveau tableau, ou 

 coiispectus, qui ne diffère guère, pour l'ordre des genres, de 

 celui que mon collaborateur a donné. Treitsclike y a seule- 

 ment ajouté les genres Cocyda, Asteroscopiis., Cleoplmna et 

 Abrostola. 



La méthode de Tréitschke est basée, comme celle du ca- 

 talogue de Vienne , sur les trois états de l'insecte et sur 

 toutes ses parties ; ses caractères génériques sont faciles à 

 vérifier, quoique malheureusement trop vagues, défaut bien 

 difficile, du reste, à éviter dans les Noctuélites. Il a sub- 

 divisé, en outre, ses genres en petites coupes qu'il a carac- 

 térisées au commencement, mais il ne les a point fait suivre 

 dégénérantes, probablement parce qu'il a rapporté, à chaque 

 espèce, l'histoire particulière de ses mœurs et de ses habi- 

 tudes. 11 ne connaît point d'autre coupe que le genre, et 

 n'admet ni tribus, ni phalanges, ni familles. Ses descrip- 

 tions, d'une longueur convenable, sont précédées d'une 

 courte phrase diagnostique, qu'il a eu le tort d'emprunter 

 souvent toute faite à Fabricius. Une discussion synonymique 

 et l'histoire de la découverte de l'espèce précèdent , quand 

 il en est besoin, la description proprement dite. Quant à la 

 synonymie elle-même, c'est une des parties les plus recom- 

 mandables du livre : elle est vérifiée avec beaucoup de soin, et 

 l'emporte, à tous égards, sur celle de Borkhausen etd'Illiger, 

 dont elle relève une quantité considérable d'erreurs. Somme 

 toute, l'ouvrage de Treitsclike a fait faire à la science un pas 

 immense, et son auteur restera parmi les plus considérés; 

 son défaut principal, c'est le peu de précision dans les des- 

 criptions, dans lesquelles il néglige quelquefois les carac- 

 tères véritablement spécifiques pour signaler des particu- 

 larités communes à tout le genre, ou au contraire, tout«à- 



