IXXTÎII CLASSÎFICATION ET BIBLiOGRAPHlE 



fait individuelles. C'est ce qui sera cause que beaucoup de 

 ses espèces ne seront pas reconnues, quand le temps aura 

 emporté la tradition. 



L'Entomographie de la Russie , de Fischer, qui parut en 

 1820-1822, contient sept Noctuelles, dont les trois dernières 

 me sont encore inconnues; elles paraissent toutes trois du 

 genre Agrotîs. Peut-être les avons^nous sous d'autres noms. 



En 1823, Dalman, l'un des entomologistes les plus judi- 

 cieux, publia, dans ses Analecta, deux Noctuelles dont Je 

 n'ai pu retrouver les types. Il ne faut pas oublier que cet au- 

 teur fut le premier qui chercha et trouva des caractères 

 dans la disposition des nervures, et qu'il est le véritable in- 

 venteur de la Ptérologîe, qu'il n'appliqua, du reste, qu'à 

 quelques genres de Diurnes. 



DuPONCHEL (1826-1827) qui commença les Noctuelles à 

 peu près en même temps que Treitschke les finissait, n'osa 

 pas d'abord adopter les genres de ce dernier, et continua k 

 marcher dans la voie que Godart lui avait tracée et que 

 la méthode de Latreillelui imposait; mais à mesure qu'il 

 avançait, il s'apercevait des graves inconvénients que pré- 

 sentait cette méthode, et de l'inconséquence qu'il y avait à 

 entasser dans un seul genre une niasse d'insectes si diffé- 

 rents, tandis que les genres de Diurnes, et même de Noctur- 

 nes, avaient déjà été très-multiplîés par Latreille lui-même : 

 aussi, finit-il en adoptant les genres CucuUia^ Xanthîa, Ptu- 

 sia, etc., et en annonçant qu'il suivrait dans un supplément 

 la méthode d'Ochsenheimer; mais dans Tinlervalle, paru- 

 rent les travaux de M. Boisduval et les miens, et Duponchel 

 modifia encore une fois son plan, qu'il n'a enfin exécuté que 

 dans son catalogue , qui a paru en 1 844 ^^ <!"• résume à 

 peu près, en effet, l'étal de la science à cette époque. 



Il serait bien long d'analyser ce catalogue, dont je par- 

 lerai d'ailleurs plus loin, et j'aurais d'autant plus mauvaise 



