DES NOCTUELITES. IXXXI 



les meilleures figures que nous ayons. M. Curtis fit im- 

 primer en outre, en 182g, un catalogue systématique, in- 

 titulé : A Guide to an arrangemeïit of British insects^ qui ne 

 diffère pas extrêmement de celui que M. Stephens publiait la 

 même année. 



C'est aussi en 1829 que parut chez nous Vlndex metho" 

 dicus de M. Boisduval, qui offrit aux Lépidoptéristes français 

 une si grande facilité pour l'arrangement de leurs collec- 

 tions, qu'il fut généralement adopté. Cependant, cet IndeXy 

 où l'auteur avait introduit quelques bonnes idées dans les 

 tribus supérieures, ne présentait presque rien de nouveau 

 pour les Nocturnes et en particulier pour les Noctuelles , et 

 il se bornait à introduire chez nous les genres d'Ochsen- 

 heimer et de Treitschke, alors presque généralement ignorés, 

 sans même les diviser suffisamment en tribus. L'auteur y 

 décrivait en outre sommairement quelques espèces nouvelles 

 dont il augmenta le nombre dans une feuille supplémen- 

 taire ajoutée après coup. 



Un bon mémoire de M. Rambur sur les Lépidoptères de 

 la Corse, inséré dans les Annales de la Société entomologi- 

 que de France (i832), enrichit encore notre Faune, et con- 

 tient, surtout, une sorte de monographie des Cucullies Thap- 

 siphages, qui avaient été et sont même encore un peu, 

 malgré cet excellent mémoire, confondues dans presque 

 toutes les collections. M. Rambur compléta cette monogra- 

 phie par une note sur les Cuc. Umbratica et Lucifuga, aussi 

 judicieuse que son premier travail. Déjà, en 1829, le même 

 entomologiste avait inséré dans les Annales des sciences 

 d'observation, une notice sur six Noctuelles, qu'on trouvera 

 citée à leur article. 



En i832, un Entomologiste Napolitain, M. Costa, fit pa- 

 raître une Faune de son pays, dans laquelle on trouve quel- 

 ques Noctuelles j; mais les planches sont grossièrement 



