NOCTUO-BOMBYCÎDiE. 1 1 



rappellent tout-à-fait celles des Notodonta, et l'insecte parfait ne manque 

 pas de rapports avec certaines Cymatophora. Ces rapports se trouvent plei- 

 nement confirmes par les espèces exotiques, dont plusieurs tiennent presque 

 autant des Cymatophora que des /"Ayo/yra typiques, et enfin, par l'étude 

 des caractères et de la nervulation. 



Les Thyatyra sont des insectes fort élégants : leurs ailes supérieures sont 

 agréablement varices quant aux couleurs, et leurs dessins sont nettement 

 tranchés. Le genre se divise naturellement en deux groupes : dans le pre- 

 mier, les chenilles sont cylindriques et de forme ordinaire, et les ailes supé- 

 rieures des papillons offrent un dessin tout particulier, comme ou le verra 

 par les descriptions des espèces ; en outre, on remarque à leur base une sorte 

 d'écaillc luisante, placée obliquement et composée do poils fins et soyeux, 

 dont l'extrémité est coupée si net qu'on dirait ([u'ellc l'a été avec des ciseaux. 

 La construction des nervures de la côte est aussi un peu différente, et sur- 

 tout en ce que les 3* et 4' rameaux costaux naissent presque au même en- 

 <droit de l'extrémité de l'aréole. 



Le deuxième groupe nous offre des chenilles d'une forme particulière ; 

 leurs incisions sont profondes et leurs anneaux forment sur le dos une pyra- 

 mide dont le sommet est plus ou moins bifide, ils sont en outre saillants sur 

 les côtés, en sorte que la chenille semble avoir une forme prismatique; la 

 tête est aplatie en devant et également bifide au sommet. Les papillons 

 diffèrent aussi de ceux du premier groupe quant aux dessins des ailes , 

 qui consistent souvent en des taches ou plaques roses sur un fond brun; 

 l'écaillc basilaire n'existe que chez une espèce, encore y est-elle réduite à 

 un petit faisceau de poils entassés. 



M. Bruand, de Besançon, a cru trou\'er dans ces différences des motifs 

 suffisants pour constituer deux genres séparés. J'ai déduit, dans les An- 

 nales de la Soc. cntom. de France, année 1850, les raisons qui m'empê- 

 chent de considérer ces deux divisions autrement que comme de simple* 

 groupes ; je m'abstiendrai donc de les répéter ici. 



GROUPE I. {Gonophora BruSud. ) 



I. Thyatyra DEnAsA Lin, 



S. N. 158 — Fab. 250 — Wlen.-Verz.T-2 — Naturf. 177Û p. la — 

 Bork. 281 — Engr. 530a-d(la Ralissée) — Esp. tab. 142 fig.l — Ilb. GG 

 — Tr. II p. 165 — Dup. IV p. û3 pi. 103 — Haw. 253 — Donov. VU 

 pi. 223 — Gn. Ess. 2û5 — Bdv. 1042. — Sleph. III p. 47. 



XamHb.— BRG. 



Autriche, Saxe, nord de la France, en juin. Coll. Div. Elle ne se 

 trouve, comme la Butis , jamais irès-abondamment. 



Il faut que Linué n'ait vu que des individus usés de cette Noctuelle : 

 f( area per alam cxtcnditur cinerea triangularis , dit-il , perinde ac ti 



