FAM. II. 

 BRYOPHILIDiE Gn. 



Gn. Essai, p. 322=: Bomlycoïdes Bdv. Dup. = Fam. E. part. Pu-' 

 bescentes Wien.-Verz, = f^irescentes part. Haw. = fam. 1. yariegatcc 

 Bork. 



Chenilles à 16 pattes, cylindriques, courtes, rases, à trapézoïdaux verru- 

 (jueux et luisants, se nourrissant de liclietxs. — Chrysalides non enterrées. — 

 Papillons de petite taille, à corps grêle, à antennes simples, veloutées ou pu- 

 bescentes dans les mâles, à palpes bieti développés, ascendants, à articles dis- 

 tincts, à trompe courte et grêle, à abdomen crête, à pattes longues, assezfortes, 

 renflées, peu velues, à ailes entières, marbrées ou variées, pulvérulentes, dispo- 

 sées, au repos, en toit élargi et peu incliné, à nervule indépendante beaucoup 

 plus faible tjue les suivantes, et recouverte par les écailles. 



Les auteurs du Catalogue de Vienne ont fait une famille séparée de ces 

 Noctuelles; mais ils y ont mêlé trois espèces qui n'ont avec elles d'autres 

 rapports que la couleur verte ou les dessins marbrés. Tous les entomolo- 

 gistes qui ont suivi se sont autorisés de ce précédent, et ont confondu en- 

 semble les Bombycoïdes et les Bryophilides, et j'ai élé jusqu'ici le seul à 

 les séparer. J'avoue, en effet, que je ne comprends pas comment des Noc- 

 tuelles presque phaléniformes, à corps grêle, à palpes bien développés et à 

 peine velus, à pattes longues et fortes, provenant de chenilles rases, à points 

 verruqueux et vivant exclusivement de lichens, peuvent être réunies à 

 des insectes qui sont presque des Bombyx , à palpes courts et velus , à 

 trompe prescjuc nulle, à pattes courtes et velues, à chenilles velues, vivant 

 sur les arbres, etc. Jamais séparation ne m'a paru plus nécessaire, et je 

 ne puis m' empêcher de persister dans l'opinion émise dans mon Essai et de 

 maintenir ma tribu des Bryophagides, dont je change seulement le nom en 

 celui de Bryophilides pour l'uniformité de la nomenclature. 



Je conviens toutefois que la place de cette famille est toujours assez incer- 

 taine, et j'avoue que l'étude des exotiques ne m'a apporté aucun éclaircis- 

 sement à ce sujet. Les Thérésiens, qui comprenaient dans les Noctuelles 

 toutes les espèces qui composent aclucllement notre nombreuse tribu des 

 Lithosides, dont les chenilles vivent de lichens, comme les Bryophilides, 

 pouvaient trouver dans cette conformité de mœurs un motif, au moins 

 spécieux, de lier ensemble leurs familles C D et E; mais, outre que cette 

 ressemblance d'habitudes n'est certainement pas suffisante, quand elle est 

 isolée de tous les autres caractères, pour justifier un pareil rapprochement, 

 les Lithosides se rangent dans la méthode actuelle auprès des Glaucopides 

 et des Euchclidcs, où leur place est fort naturellement indiquée. Les Bryo- 

 philides forment donc, quant aux mœurs des chenilles, une sorte d'anoma- 



