FAM. IIL 

 BOMBYCOIDjE Bdv. 



Edv. Ind, méth. p. GO. — Gn. DSp. = Fam, B Bomlyciformes Wlen.- 

 Verz. — Fam. 5 Nuhilœ Bork. — Fam. 6 Cinerece (partim) Haw. 



Chenilles à 16 patles égales, épaisses^ cylindriques, à trapéio'idaux verrue 

 fjueux et plus ou moins garnis de poils, vivant à découvert sur les arbres ou 

 les plantes. — Chrysalides courtes, épaisses, obtuses^ ordinairement peu lui- 

 santes, renfermées dans des coques filée<; entre les branches ou les mousses, et 

 non enterrées. — Papillons bombyciformes, à antennes courtes ou moyennes, 

 à palpes généralement courts et velus, à trompe grêle et courte, à thorax velu 

 Ou même laineux, à pattes assez courtes, à ailes supérieures épaisses, nébuleu- 

 ses, à ailes inférieures plus courtes, sans dessins, ayant souvent l'indépendante 

 assez développée. 



Les vrais créateurs de cette famille sont encore les Thérésiens, mais il faut 

 dire qu'ils l'ont bornée au seul genre Jcronycta, dont ils ont jnême retran- 

 ché la Ligustri, pour la rejeter avec les Diphtera dans leur famille E, qui 

 répond à ma famille des Bryophilides. Celle des Bombycoïdes est, au reste, 

 si "naturelle, qu'elle n'aurait échappé à personne. Le nom que lui a donné 

 M. Boisduval indique suffisamment sa parenté avec les Bombyx, et ce m'a 

 été une nouvelle raison de le respecter, quoique, pour l'uniformité du sys- 

 tème, il eiit mieux valu lui substituer celui ô.' Jcronyctides. 



Quand je djs que les Bombycoïdes ont toutes une parenté évidente, il 

 n'en faut pas conclure qu'il n'y ait entre elles que des différences insigni- 

 fiantes : nulle famille, au contraire, n'est plus féconde en genres et même en 

 espèces fortement tranchés et comme opposés, quant aux caractères les plus 

 essentiels. Ainsi, un des plus saillants ici, ce sont les poils qui sont implan- 

 tés par verlicilles sur des verrues trapézoïdales bien développées, comme 

 chez les Chclonides ou les Liparides; mais il arrive fréquemment que, dans 

 le même genre, ces verrues se réduisent à une petite saillie très-peu 

 visible, qui n'est surmontée que d'un poil isolé. Ainsi, à côté des Acro- 

 nycta Auricovia., Menyanthidis, qui Sont dans le premier cas, nous trou- 

 vons les Acr. Brumosa, Hamamelis, Ligustri^ Strigosa, qui rentrent tout- 

 à-fait dans le second. Les chenilles du genre Diphtera nous offrent des 

 différences tout aussi brusques, puisque la Cœnnbita. est munie de brosses 

 dorsales, comme les Orgyia, tandis que la Ludifica est réduite à quelques 

 poils. plantés sur des verrues arrondies. Peut-être les genres Microcœlia, 

 Prnmeiopvs, dont on ne connaît pas les premiers états, nous réservent-ils des 

 dissemblances encore plus marquées. Les entomologistes qui refusent d'ad- 

 mettre dans la classification les caractères tirés des premiers états, n'ont pas. 



