APAMIDiE.' 'l3g 



gnes indistinctes, les deux médianes consistant en de petits filets noirâtres 

 peu visibles, ainsi que la tache clavifornie, et là subterminale indiquée seu- 

 lement par quelques traces plus claires. Tache orbiculairc nulle. Réni- 

 forme grande, bien distincte, concolore, mais marquée extérieurement de 

 traits blancs détachés et saupoudrée intérieurement de blanc. Côte en- 

 trecotipée de cendré. Ailes inférieures d'un gris-noirâtre, un peu plus 

 claires à la base; leur dessous avec un trait cellulaire et une ligne mé- 

 diane obscurs. 



Digne, en juillet. Coll. Donz. On ne connaît encore qu'un seul indi- 

 Tidu de cette espèce. J'ai dit qu'il est assez difficile de se prononcer sur sa 

 validité. Il ne diffère de certaines variétés de Rwea que par une taille un 

 peu plus grande et le corps plus robuste , la tache réniforme blanclic et 

 la couleur plus unie. Quant à la différence de longueur dans le troisième 

 article des palpes, signalée par M. Herrich-Schœlîeretqui serait plus con- 

 cluaaie, elle ne me paraît pas bien sensible. 



^ 219. Xylophasia Lithoxyl.ea W.-v. 



Wien.-Verz. K-2? — Fab. 371 ? — ïr. III p. Ixl et VI p. /i12 — Haw. 25 

 — Dup.IV p. 175 pi. 111 fig. 5 — Steph. II p. 175 — Gn. Ess. 358 et 

 Ind. 238 — Bdv. 885. = SuUvstris Ësp. 1. 133 fig. 2 (non 1 )= la Dou- 

 cette Engr. 379 = Polyodon var. Bdv. Ind. 



Larv. ignot. 



Autriche , Hongrie , Dalmatie , Tyrol , Saxe , France centrale et méri- 

 dionale, Angleterre, etc., en juin et juillet. Coll. Div. aussi commune 

 chez nous que la Polyodon. 



Est-ce cette espèce ou la suivante qui est la véritable Litlwxylœa du 

 Wien.-Vierz? La question est très-diflicile à résoudre, puisque le catalogue 

 de Vienne ne donne aucune description. Celle de Fabricius, inexacte de 

 lout point, ne saurait nous mettre sur la voie. Quant à Borkhausen, il 

 semble avoir décrit la Musicalis d'Esper, qui est une espèce ou variété 

 fort incertaine et que personne n'a vue en nature. Treitsclike a confondu 

 cette espèce et la suivante et a cité ainsi indistinctement leurs syûo- 

 nymies. 



On a prétendu que cette Noctuelle n'était qu'une variété de la Polyodon. 

 J'ai dit, dans mon Essai sur les Noctuélidcs, ce qui m'inspirait à cet 

 égard des doutes que je crois fondés. Depuis, en cfl'ct, M. Boisduval les a 

 séparées dans son nouvel Index. Toutefois la chenille de celle-ci n'a en- 

 core été ni décrite ni figurée. C'est d'après des renseignements inexacts 

 que les Thérésiens , et Trcitschke après eux , la font vivre sur le poirier. 



'ii 220. X\'LOPH.VSIA SUBLUSTRIS Esp. 



Esp. pi, 133 fig. 1 (non 2) — Steph. II p. 115 = Lùhosijlœa Hb, S40 



