2 46 • CARADRrNlD;E. 



rement obliques; leur extrémité antérieure se confond avec elle au 

 milieu de chaque anneau, et l'opposée remoQ.te au-dessus du trait sui- 

 vantv " '"' " 



A. Taraxaçi tib. 



Hb. 575 — Dup. III p. 50 pi. 75 f. ft — Bdv. 1099 = Bla7ida Tr. II 

 p. 264*2 



Les ailes super, d'un ton moins rose , plus noirâtre , avec une légère 

 teinte roussâtre sur le disque ; la ligne sublerminale un peu moins ondée ; 

 les ailes inférieures un peu plus jaunâtres, etc. 



J'en ai élevé un beau mâlè dans les Pyrénées. 

 6. Snperstes Tr. 



Tr. II p. 260 — Frey. II pi. 190 — Herr.-Sch. 3S3 = Plantagiim Hb, 

 i)l& (non nWow) =Blanda 9 Hb. 102-— Dup III p. 55 pi. 75? — Bdv. 10982 

 Larv. Frey. 



Elle tient à la fois d'yi/»i«es, de Blanda et ù^Ambigua^ et pourrait bien 

 constituer une espèce à part, ce que la découverte de la chenille nous ap- 

 prendra. Les ailes infér. sont encore plus claires que chez Blanda, pres- 

 que blanches, mais non pas bleuâtres comme chez Ambigua, et au con- 

 traire un peu jaunies ; les super, sont plus claires et plus blanchâtres que 

 chez Alsines et moins brunes que chez Blanda\ la série de points qui se 

 lie à la coudée est toujours très-marquée, et l'extrabasilaire en offre sou- 

 vent de semblables. 



Je la crois presque exclusivement propre aux régions montagneuses. 

 Eu France elle est commune dans les Alpes du Dauphiné et du Jura, où 

 elle paraît remplacer la Blanda ; quelques-unes de ses sous-variétés se 

 confondent presque avec VAmbigva. C'est elle que Hubner a nommée 

 Plantaginis et que tous les entomologistes (et moi tout le premier) avons 

 confondue, à tort, avec VAmbigua [Plajitaginis Dup.). 



Cette variété est bien constante et doit peut-être former une espèce , 

 mais il faudrait pour cela comparer soigneusement sa chenille avec celle 

 de la Blanda, ce que je ne puis faire sur une figure aussi grossière que 

 celle de Freyer. 



Nota. Les auteurs anglais ont créé beaucoup d'espèces aux dépens de 

 la Blanda^ qui varie pourtant assez peu, du moins chez nous, mais qui 

 est probablement plus variable en Angleterre, où les Noctuelles se modi- 

 fient beaucoup , suivant les localités. Telles sont les Noctua Redacta , 

 'Lœvis,Sordida, de Haworth , et les Caradrina Amhigua, Alsines, Im- 

 plexa^ de Stephens; mais il m'est impossible de classer et de décrire ces 

 variétés, qui ne diffèrent du type que par des caractères aussi inconstants 

 que peu tranchés, 



