jamais paru dans sa Faune de l'Andalousie , dont la publication s'arrête 

 à la première livraison des Lépidoptères. 



M. Eversmann a publié dernièrement, Bull. Mosc. 18hS n^ 3, une Cara- 

 drina Grisea, qu'il dit très-voisine de Kadenii, et qui n'en est peut-être, 

 dit-il lui-mÊme, qu'une variété. 



4o5. Caradrina Selini Bdv. 



Bdv. Gen. 1606 — Gn. p. 236— Dup. sup. m p. 576 pi. Ù8 ~ Herr.- 

 Sch. Of . 



Larv. ignot. 



Valais, en juillet. Coll. Div. Elle n'a encore été trouvée que par 

 M. Anderregg , qui l'a élevée de chenille, mais sans la publier. 



4o6. Caradrina Gubicularis VV.-V. 



Wlen.-Verz. G-6 — Bork. 97— Hb. 4«iS — Tr. II p. 251 — Haw, 

 p. 208— Dup. III p. 331 pi. 76— Steph. II p. 158 — Bdv. 1 1 1 1 — On. 235 

 = Quadripunctata Fab. UO = Segetum Esp. pi. 150 f. 4,5=: CalUsto 

 Engr. (la Gentille) 405 a h = Blanda Haw. p. 2Qd, = Superstes Steph. 

 p. 159= Leucoptera Beck. dev', Thunb. p. 41 pi. 2. 



Larv. Tr. 



Europe, en juin et septembre. Coll. Div. Très-commune. 



Elle varie beaucoup, tant pour la taille que pour l'intensité de la couleur 

 et la vivacité des dessins, mais il est difficile de classer ses variétés par races, 

 parce qu'elles présentent trop d'individus intermédiaires. Ceux du midi 

 sont particulièrement grands, chauds en couleur. D'autres, généralement 

 plus petits, paraissent avoir les ailes supérieures plus arrondies ; leurs 

 dessins sont beaucoup mieux marqués; ils se rapprochent delà Selini. Enfin, 

 d'autres ordinairement plus grands, ont le fond dos ailes très-pâle, pres- 

 que sans dessins, mais avec la réniforme bien accusée et bien entourée de 

 points blancs. 



A. 



Ailes supérieures très-pâles, avec les dessins peu distincts ; la réniforme 

 rousse, entourée de points blancs, comme les individus dont je viens de 

 parler, mais en outre, les ailes inférieures sont d'un gris clair presque 

 uni, avec les nervures plus foncées et la frange concolore. 



Indes Orientales. Coll. Gn. 



Malgré la différence si marquée des ailes inférieures, je ne puis consi- 

 dérer cette Caradrina que comme une simple variété de notre Culictilarit, 

 dont elle ne difl'ère pas sous tous les autres rapports. Elle ressemble pres- 

 que complètement à la figure 425 de M. Herr.-Schœffcr, qui représente 

 MO individu reçu de la Russie méridionale. 



