noctuidje. 3o3 



5oi. Agrotis Birivia W.-v. 



Wien.-Vcrz. G-3 — Hb. 42— Tr. I p. 191— Dup. II p. 267 pi. 70 f.7 

 (copiée) — Gn. p. 240 — Bdv. 805 — Herr.-Sch. 9, 10 — (non Bork.). 

 Larv, ignou 



Hongrie , en août. 



Je n'ai pas vu cette rare Noctuelle, qui, d'après Treitschke, varie beau- 

 coup, surtout pour l'intensité de la couleur. 



A. Ilonnorafina Donz. 



Donz. Ann. Soc. ent. VI p. 474 pi. 18= Z?tVma Dup. sup. III p. 463 

 ï)l. 4©f. 7 (non 6) — Hb. 631. 



Basses-Alpes, en juillet. Coll. Div. Rare, surtout les beaux exem- 

 plaires. 



Je viens de dire que je n'ai pas vu en nature la Birivia de Hongrie. Je 

 ne puis donc dire en quoi celle-ci en diffère et si c'est une variété ou sim- 

 plement un double emploi. 



5o2. Agrotis? Dumetorcm Gey. 



Hb.-Gey. 839 — Bdv. Icoa. pi. 78 £. 5 etGon. 798 -. Gn. lod. p. 2â9i. 

 Larv. ignot. • 



Environs de Digne, en juillet. Coll. Bdv. et Gn. 



Les deux individus qui se trouvent dans la collection de M. Boisduval 

 et dans la mienne sont en si mauvais état, que la description que j'en don- 

 nerais serait tout-à-fait inutile. Au reste, la figure de Geyer me semble 

 passable. Je fais observer, toutefois, que chez cette espèce ainsi que chez 

 la Gilva, aucun des tibias n'est garni d'épines ; en outre ses palpes sont 

 beaucoup plus ascendants, plus grêles, à troisième article plus long, etc., 

 que chez les espèces voisines. Sa place ne me semble donc pas encore 

 bica fixée. 



5o3. Agrotis Grisescens Fab. 



Fab. 332 — Tr. I p. 103 — Gn. Ind. 240 — Bdv. 819 — Herr.-Scft. 418. 



Larv. ignot. 



Montagnes des environs de Breslau. 



Ni moi ni personne en France, n'avons vu cette rare Agrotis. Il ne m'est 

 point prouvé que celle que Treilschkc a décrite sous ce nom soit bien la 

 Grisescens de Fabricius, dont la vague description peut s'appliquera une 

 infinité de Noctuelles. D après Treiischke, elle serait très-voisine de la 



