366 OBTHOSIDiE. 



un liseré au bord interne rougeâtres; la côte concolore et ponctuée comme 

 dans Rubetra; le dessous des inférieures d'un blanc presque uni. 



Elle se trouve surtout dans le midi de la France. 



ScJiœnobœna Esp. pi. 157 f. 2, 3 ne se rapporte bien à aucun des indi- 

 vidus que j'ai vus. Elle est , dans tous les cas , composée d'un mâle et 

 d'une femelle fort dissemblables. 



6io. Anchocelis Nitida w.-v. 



Wien.-Verz. R-û — Fab. 75 — Bork. 337 — Hb. -1 80 — Tr. II p; 



23Û et sup. X p. 78 — Dup. IV p. 277 pi. 117 — Frey. Beitr. III pi. 118 

 — Gn. lad. 2û2 — Bdv. 1133 = Lucida Naturf. IX p. 422 — Berl. 

 Mag. III p. 54 = la Lychnide Engr. 398 abc. 

 Larv. BRG. 



Autriche, Allemagne, France, en septembre. Coll. Div. 



Elle est toujours beaucoup moins commune que Pistacina, et n'habite 

 que des localités plus restreintes. La Canescens Esp. pi, 162, que Treits- 

 chke et Boisduval rapportent ici comme variété, me semble plutôt une 

 Cerastis, probablement variété à' Erythroccpliala ou de Silène. 



Elle varie beaucoup moins que Pistacina. Le type est d'un fauve vif, 

 avec les taches noires, bien marquées , mais les ligues médianes peu dis- 

 tinctes. 



A. 



D'un brun un peu ferrugineux ou noirâtre, plus ou moins mélangé da 

 gris-testacé , avec les taches médianes très-nettement cerclées de jaune 

 clair, et les lignes et l'ombre médianes toujours très-marquées ; la frange 

 des infér. et l'extrémité de l'abdomen sont plutôt rosés que fauves. 



6 1 1 . Anchocelis Humilis w.-v. 



Wien.-Verz. L-3 — Fab. 120 — Bork. 246? — Hb. ItO — Dup. IV 

 p. 274 pi. 117 — Tr. II p. 237 — Gn. Ind. 242 — Bdv. 1134? 

 Larv. Tr. — Hb. 



Cette Anchocelis., qui parait avoir été très-répandue autrefois , à en ju- 

 ge /ar le nombre des auteurs qui en ont parlé, est devenue extrêmement 

 rare dans les collections. En France, on l'a confondue longtemps avec la 

 suivante, et l'habitat indiqué par M. Boisduval dans son Gênera., montre 

 qu'il est tombé dans la mêqje erreur. Depuis , il a reconnu avec moi la 

 vraie Humilis , dont sa collection renferme deux beaux individus , les 

 seuls qui existent à Paris et qui vont me servir à préciser les dififérences 

 de cette espèce si mal connue chez nous. 



Le fond de la couleur est le gris-cendré , comme chez Cœcimacula ou 



