ortho8ID;e. 3g i 



Les insectes parfaits de ce groupe ont ordinairement entre eux beaucoup 

 de ressemblance : la section f a les ailes supérieures d'un beau jaune va- 

 riant du citron au safranc, avec des dessins couleur de rouille ; la section 

 •ff présente les mêmes dessins sur un fond fauve ou roussàtre ; dans 

 toutes, les ailes inférieures sont d'un blanc plus ou moins pur. Ces espèces 

 sont extrêmement sujettes à varier, et il est d'autant plus à propos d'en 

 conserver des séries entières qu'on est tombé à leur égard dans deux er- 

 reurs opposées : la création d'espèces avec de simple viuiélés, et la réunion 

 d'espèces distinctes. La section -fff ne présentjî plus les mêmes dessins ni 

 les mêmes inconvénients, mais les mœurs sont absolument idenli(iues. 



Restent enfin les deux dernières sections, dont je ne puis faire l'histoire 

 avec autant de certitude, parce que je ne connais point leurs chenilles do 

 visu (ceMe de la dernière même est lout-à-fait inconnue). Les papillons 

 n'ont plus un air de famille si prononcé. LaPulmonaris a sans doute une 

 chenille voisine de la Xanthia Citrago, mais l'insecte parfait a un tout 

 autre aspect, au point que plusieurs auteurs l'ont placé dans les Caradrina. 



L'Ecidcns, dont la chenille n'est pas connue, me parait se rapprocher de 

 certaines Heliothides. Peut-être ces deux espèces devront-elles former un 

 jour des genres séparés. 



Le genre XantMu habile l'Europe et l'Amérique du Nord. Toutes ses 

 espèces éclosent à l'arrière-saison et fréquentent les fleurs qui restent encore 

 à cette époque, mais seulement pendant la nuit. Le jour elles s'accrochent 

 aux troncs des arbres. Les sexes ne différent pasentreeux pour les couleurs. 



Les anciens auteurs ont généralement appliqué aux espèces de ce genre 

 la terminaison en ago, et parmi les modernes, les uns ont répudié cette dé- 

 sinence un peu bizarre, et les autres l'ont au contraire étendue à plusieurs 

 autres espèces de genres éloignés, pourvu qu'elles offrissent la couleur 

 jaune ou safranée. Pour ma part, autant il me parait utile de conserver les 

 désinences particulières aux grandes divisions de Lépidoptères [Tortrix, 

 Tinea, Pyralis, etc.), autant il me semblerait puéril de s'astreindre à une 

 terminaison particulière pour un genre isolé. Je me suis donc considéré 

 comme lout-à-fait libre à cet égard. 



Il existe peu de genres dans lesquels la synonymie ait été aussi compli- 

 quée que dansées espèces en ago, et chacun a suivi pour ainsi dire son ca- 

 price dans l'application des noms de Linné et des autres auteurs. Ainsi, 

 le nom de Fvlvugo par exemple désigne dans Scriba la Cerago , dans 

 Esper la Sulphunigo, et dans le catalogue de Vienne une espèce du 

 genre Eiipeiia ; le nom de Gilvago a été appliqué, outre l'espèce d'Esper, à 

 la variété Flnvescens de la Cerogn; celui d'Ochreagn a été donné à la Silago, 

 à la Sulphtirago, à la Pulvionaris et à la Ruhecula ; celui de Rulilago à 

 YAurago et à sa variété Fucata, à la Flavagn et à la Purpuriles, etc. Ces 

 variations, outre la confusion qu'elles apportent dans l'iiistoire du genre 

 Xunihia, ont pour effet de jeter de l'incertitude sur Icmploi des noms 

 originaires, et je n'ose répoudre de les avoir tous bien lêlablis, malgré les 

 recherches les plus suivies. 



