GENERALITES. XXXVII 



que pour donner à rEntoinologie la fixité et la consistance 

 sans lesquelles notre science finira par devenir une fatigue 

 au lieu d'un délassement. 



J'ai donc, dans les Phalénites, comme dans les Microlépi- 

 doptères, conservé les terminaisons linnéennes et rétabli 

 d'ailleurs, comme toujours, le nom le plus ancien à partir 

 de Linné, ce nom, fût-il moins juste ou moins précis que 

 ceux donnés depuis, ayant seul l'avantage de l'immuabi- 

 lité(i). 



(1) Cette loi de priorité, qui nous semble, à nous autres français, ne 

 plus même devoir être discutée, et qui est, du reste, à peu près générale- 

 ment admise par les entomologistes des autres nations, trouve encore des 

 récalcitrants. M. Delaharpe nous dit positivement : « qu'elle le touche fort 

 peu. » Et veut-on savoir ce que cet entomologiste met à la place d'une loi 

 qui laisse si peu de prise à l'arbitraire ? 11 suffit de continuer sa phrase : 

 « Les descriptions ou les ligures qui ne laissent pas de doutes doivent 

 seules faire règle. » Maintenant, qui sera juge du doute que peuvent lais- 

 ser les ligures et surtout les descriptions? M. Delaharpe ne nous le dit pas. 

 Et puis, entre deux figures et descriptions, toutes deux hors de doute, 

 mais portant deux noms différents, laquelle préférerez-vous? La première 

 en date ou la mieux faite? Si c'est la première, voilà donc la loi de priorité 

 revenue, et si c'est la seconde, ce qui est probable pour M. Delaharpe, 

 voilà une espèce qui n'aura jamais de nom fixe, car la bonté de la figur* 

 ou de la description pourra toujours être surpassée. 



