XL CLASSIFICATION ET BIBLIOGRAPHIE 



GoEDART (1662-1700) contient déjà des gravures bien su- 

 périeures, et, à l'exception des très-petites espèces, ou de 

 celles à dessins très-compliqués ou trop indécis, on parvient 

 à reconnaître à peu près toutes ses figures. 11 a d'ailleurs 

 ouvert la voie à l'excellente habitude, qui s'est malheureuse- 

 ment perdue de nos jours, de figurer la chenille et la chry- 

 salide à côté du papillon. Grossularîala, fVavaria, Sambucala, 

 Defotiaria, Fluctuata, seules Géomètres qu'il ait représentées, 

 ne peuvent laisser de doute sur leur détermination. Le texte, 

 d'ailleurs, les lèverait facilement. 



Hlankaart (1G88) est inférieur pour les figures, et je ne 

 comprends pas le texte. La Grossularîala est aussi sa seule 

 Géomètre. 



En passant maintenant aux auteurs du xviu^ siècle, nous 

 ne trouvons de réellement antérieur à Linné qu'ALBiN, chez 

 lequel nous reconnaissons une assez grande quantité de 

 Phalénites, malgré la grossièreté de la gravure et l'exagéra- 

 tion du coloriage. Les figures 86 de la planche 5o, — eh de 

 la planche q3, — eh de la planche gS (qui n'est peut-être 

 qu'une seconde figure de Pusaria), — enfin, eh de la plan- 

 che 99, sont les seules qu'on ne puisse pas rapporter avec 

 certitude à nos espèces connues. (Je possède maintenant 

 l'édition de 1749-) 



Réaumur nous donne, dans les Phalénites, des détails in- 

 téressants sur la structure des chenilles, leur manière de 

 marcher et leurs mœurs en général. 11 n'est d'aucune res- 

 source pour la spécification. Plusieurs de ses figures sont 

 trop grossières pour être reconnues avec certitude. 



De Geer décrit un plus grand nombre d'espèces, et elles 

 sont toutes reconnaissables. Il nous donne une histoire dé- 

 taillée de la G. Brumata, que Réaumur n'avait fait qu'ébau- 

 cher. 



