ENNOMID^. 65 



leuses comme les autres, et il n'y a rien de modifié dans leur manière de 

 marcher. 



Je regrette, toutefois, de ne pouvoir séparer de la masse, des Ennomides 

 un genre d'un aspect tout-à-fail propre, dont les chenilles à ventre aplati et 

 à côté» garnis de franges filamenteuses, comme celles des Catocatides, sont 

 munies d'une paire de pattes surnuméraires beaucoup plus développées que 

 celles dont je viens de parler. Maisles caractères des insectes parfaits ne ré- 

 pondent point à ces différences organiques si tranchées, et ils se fondent, 

 par des genres tout-à-fait intermédiaires, avec les autres Ennomos, bien 

 qu'ils soient le centre d'un groupe dont le corps grêle, les ailes minces et 

 trés-développées, s'écartent un peu des Ennomides ordinaires, etsurtoutdes 

 Ennomos proprement dites. Autour d'eux, viennent se placer les Ellopia^ 

 qui ont encore des pattes supplémentaires, mais dont les côtés ne sont plus 

 garnisde filaments, puis les Lencula, Caberodes^ Endropia, dont les larves, 

 ou au moins celles qui nous sont connues, sont privées à la fois de ces deux 

 appendices. 



C'est sur les arbres que vivent presque toutes les Ennomides; aussi, 

 sont-elles généralement ramiformes. C'est ici, par excellence, qu'on ren- 

 contre les Arpcnfeuses en bâton, c'est-à-dire, celles qui imitent, parfois à 

 s'y méprendre, une petite branche de bois garnie de bourgeons. Toutefois, 

 elles ne sont pas toutes dans ce cas; il en est qui sont vertes et unies, et 

 qui ressemblent plus à un pédoncule qu'à une branche; mais celles-là 

 mêmes ont un aspect rigide et rameux et ne sont point longées par des 

 lignes, ni ornées de dessins qui pourraient les faire facilement découvrir par 

 leur contraste, quand elles sont posées sur les branches. 



A l'état parfait, les Ennomides se reconnaissent assez facilement, si on en 

 excepte les espèces ou genres anormaux, à leurs ailes bien dévelopj)ées, 

 et portant presque toujours un angle, un coude ou une dent au bout de la 

 seconde nervule inférieure. Chez plus de la moitié des genres, cette saillie 

 est précédée, aux secondes ailes, et même quelquefois aux premières, d'une 

 échancrure plus ou moins profonde. Je renvoie, du reste, aux généralités 

 des genres pour les détails. Elles habitent toutes les parties du globe, et 

 les espèces exotiques se rapportent, en général, assez facilement aux types 

 européens. 



On conçoit que dans une famille aussi nombreuse, il y ait un certain 

 nombre d'espèces décrites ou figurées par les anciens auteurs, qui n'aient 

 pu être retrouvées. Indépendamment de celles que je cite à leurs genres, 

 nous trouvons dans Cramer une Manto (10 F., Mantata Fab. 123) qui pa- 

 raît voisine des Therapis^ et une Canenfe (250 C) qui semble toucher les 

 Epionc ou genres voisins. — Dans Fabricius, Arennta (129] et Glaucata 

 (13o) appartiennent probablement à celte famille — Circumflexa Koll. 

 p. 485 est peut-être, comme il le dit, une Selenia, voisine d'fllitslrnria, 

 mais peut-être aussi d'un genre tout différent. — Enfin, parmi les Géomètres 

 exotiques que vient de figurer M. Herrich-Schœffer, Quadrimtaria 347, 

 Prœcisuria 415, Corticinaria 448, ne peuvent être précisées quant au 



Lépidoptères. Tome 9. 5 



