1 1 2 ENNOMIDiE. 



que tout autre, aux hésitations, par son aspect ambigu qui lient à la fois 

 des Zérenides, des Fidonides et de la présente famille. Les taches des ailes 

 de la Mandata semblent l'appeler parmi les premières, et les antennes sau- 

 poudrées parmi les secondes ; mais si on y joint les deux autres espèces 

 qui ne peuvent en être séparées génériqiiement, on est bien plus (enté de 

 les rapporter ici. Elles ont, en effet, un rapport marqué avec le genre Caus- 

 ioloma de M. Lederer, dont elles se distingueront toujours facilement, du 

 reste, par les antennes simples et la forme de l'abdomen. 



Les Venilia volent, comme la Fidon. Atomaria, au commencement du 

 printemps, dans les clairières de tous les bois ; elles y accompagnent la 

 Thecla Rubi et quelques Pyralides hâtives. Je n'en connais jusqu'ici qu'une 

 européenne, une de Syrie et une de l'Inde. 



172, Venilia Maculata GeofF. 



Geoff. p. 140 (la Panthère) — Lin. 213 — Scop. 557 — Wien.-Verz. 

 N-13 — Brahm. 280 — Kléem. pi. 14 fig. 5 — Fab. 244 — Bork. 232 — 

 Schr. 1687— Esp. pi. XXIII fig. 2.3 — Donov. VII pi. 93 — Hb. 135 — 

 Haw. p. 343 — Treits. II p. 234 — Dup. V p. 233 pi. 187 fig. 5 — Steph. 

 III p. 304 et IV p. 393 — Wood ^10 — Bdv. 1779 — Herr.-Sch. p. 53 

 — Lah. 87. 



Larv. Hb. 



30mm. Ailes d'un jaune-d'or, avec des taches noires éparses, inégales 

 et irrégulières, parsemées de poils jaunes : les supérieures parfois d'un 

 jaune plus clair, avec toute la première moitié de la frange noire et pré- 

 cédée d'un liseré de même couleur; les inférieures picotées de noir à la 

 base, avec la frange entrecoupée de jaune et de noir. — 9 semblable. 



Très-commune dans les bois de toute l'Europe, en mai. 



Chenille verte, avec la vasculaire d'un vert plus foncé, entre deux filets 

 blancs, et une fine stigniatale blanche. Incisions plus foncées. Tête verte, 

 avec deux traits latéraux blancs. Pattes concolores. Vit, en août et sep- 

 tembre, sur les plantes basses. 



Cette espèce n'existe plus dans le cabinet Linnéeu, ce qui est d'autatit 

 plus regrettable que, bien qu'aucune confusion ne paraisse possible à son 

 égard, la description de Linné n'est point concluante. D'abord il l'appelle 

 Pectinicornis et termine en efl'et son nom en aria, ensuite il la compare 

 à la Macularia, et, quelque abus qu'il ait fait des mots: similUma prœce- 

 denti, on ne s'habitue pas à les voir ainsi appliqués. Cependant je répète 

 qu'il n'y a guère à supposer qu'il ait eu une autre espèce en vue. 



La Maculata ne varie qu'accidentellement et ne saurait former de races. 

 Les deux variétés qui vont suivre ne doivent donc être considérées que 

 comme des aberrations. 



