AMPHlDASYDiE. 20I 



GROUPE II. 



* 3o3. Nyssia Pomonaria. Alb. 



Albin pi. 97 a-d — Hb. Beitr. il pi. 4 U — Bork. 82 — Esp. pl.'34 

 fig. 5-8 — Hb. 180 — Treits. I p.;249 — Bdv. 1539 — Herr.-Sch. p. 100 

 fig. f 1, 439 = Vertumnaria Lefebv. Ann. Soc. ent. fr. 1833 p. 101. 



Larv. Alb. Bork. Hb. 



Allemagne, centre et Est de la France, etc., en mars. Toujours assez 

 rare. 



La chenille est très-ditQcile à élever. 



* 3o4. Nyssia Lapponabia. Dup. 



Bdv. 1540— Herr.-Sch. p. 100 fig. 440 = Pomonaria Dup. IV p. 293 

 ( non larv.) pi. 154 fig. 1 — Lefebv, Soc. eat. fr. 1833 p. 101 pi. 1 D 

 fig. 6-7. 



Larv. ignot. 



Elle est un peu plus petite que la Pomonaria. Les ailes sont plus arron- 

 dies, plus transparentes, avec les dessins plus noirs. Les lignes sont moins 

 distinctes et autrement disposées. La frange est à peine entrecoupée. Le 

 corps est traversé par une ligne longitudinale orangée, et le thorax est plus 

 mêlé de cette dernière couleur que de blanc. La 9 est presque noire, avec 

 les poils mêlés de blanc. 



Laponie. Coll. Bdv. Deux cf', deux $. 



C'est, en réalité, Duponchel qui a découvert cette espèce, quoiqu'il l'ait 

 prise, comme M. Lefebvre, pour la Pomonaria ; mais il ne dit point d'où 

 il tenait l'individu qu'il a figuré, et sa description laisse quelques doutes, 

 puisqu'il dit, entre autres, que la frange est entrecoupée. Il est très-peu 

 probable qu'il ait vu la femelle, et celle qu'il figure (pi. 154, f. 2) me sem- 

 ble être celle de la Pomonaria. Quant à la chenille, qu'il me paraît avoir 

 décrite sur la figure de Hubner, c'est aussi celle de la Pomonaria. 



* 3o5. Nyssia Lanaria. Ev. 



Evers. Bull. Mosc. 1852 p. 163. 



Je ne l'ai pas vue. M. Evcrsmann dit qu'elle a quelque ressemblance avec 

 les exemplaires bien écrits de Pomonaria, mais elle a les dessins plus 

 marqués et les franges concolores. Elle est plus pelite. Les supérieures 



