292 



BOARMID^. 



Gen. GNOPHOS Tr. 



Treits. I p. 160 (1827) — Dup. Bdv. Herr.-Sch. Led. = Scotopteryx, 

 Catascia, Ascotis, Dyscia et Hyposcotis Hb. Verz. = Charissa Gurt. Steph. 



Chenilles courtes, ramassées, à partie antérieure plus épaisse, ayant les deux 

 trapézoïdaux postérieurs du 1 1* anneau relevés en pointes coniques ; vivant sur 

 les plantes basses et se cachant pendant le jour. — Chrysalides enterrées ou 

 placées parmi les feuilles, sans coques complètes. — Antennes des ç^ tantôt 

 pectinées, à lames régulières, tantôt simplement épaissies et veloutées. — Palpes 

 courts et dépassant à peine le front, droits, écartés, grossièrement squammeux, 

 à articles peu distincts. — Front arrondi, plus ou moins renjlé, squammeux, 

 non hérissé. — Trompe très-disliticte. — Corps grêle : le thorax légèrement 

 velu, rabdomen long, squammeu.v ; celui des ç^ affilé, caréné, nullement co- 

 nique et terminé carrément par des poils ; celui des Ç terminé par une pointe 

 conique, à oviducte saillant. — Pattes assez longues, glabres : les tibias posté- 

 rieurs plus ou moins renflés ou même subulés, les tarses mutiques. — Ailes 

 larges, soyeuses, luisantes, concolores et à dessins communs, plus ou moins 

 profondément dentées, grises , fortement saupoudrées , à lignes dentées et à 

 tache cellulaire le plus souvent omicroniforme : les supérieures à côte convexe; 

 les inférieures plus dentées. — $ entièrement semblables aux cf. 



Ce grand et beau genre s'augmente chaque jour. C'est, jusqu'à présent, 

 un de ceux où les espèces sont le plus difficiles à déterminer, et il existe 

 peu de collections où elles soient bien nommées. C'est pourquoi je rappel- 

 lerai à chacune d'elles les caractères qui les distinguent, même pour celles 

 qui ont été plusieurs fois décrites. 



Tous les entomologistes ont adopté le genre Gnophos, car c'est un des 

 plus naturels, mais il n'était pas absolument homogène. M. Boisduval tenta 

 le premier de le diviser, et il se fonda d'abord, avec raison, sur l'absence 

 ou la présence des dents aux ailes, mais il eut le tort d'y ajouter la ciliation 

 des antennes, qui est, dans ce genre, un caractère des plus variables et pu- 

 rement spécifique. Dilucidaria et Serotinaria qu'il plaça dans son genre 

 £topftos ne sauraient être séparées i'Obscurata et de Pullata, qu'il laissa 

 dans les Gnophos. Les espèces récemment découvertes sont venues ajouter 

 encore des preuves plus frappantes. Ainsi, Ophthalmicata ne se distingue 

 guère de Dilucidaria et de Mendicaria, que par ses antennes simples; 

 Canitiaria est absolument semblable, aux antennes près, à la variété blanche 

 de Pullata, etc. 



L'extension que j'ai donnée à mon genre Dasydia, qui renferme une 

 partie des Elophos de M. Boisduval, réduit le genre Gnophos à des espèces 

 faciles à distinguer par leurs ailes dentées, leus tarses dépourvus d'é- 

 pines, leurs tibias le plus souvent renflés, et la ressemblance des femelles 

 avec les mâles. Toutefois, il n'en reste pas moins encore un peu mélangé. 



