BOABMIDiB. 3o5 



482. GnOPHOS DlLUClDARlA W.-V. 



Wien.-Verz. I 2-3 — Hb. 143 — Treits. I p. 175 et Sup. X p. 182 — 

 Dup. V p. 221 pi. 186 f. 1 — Bdv. 1578 — Evers. p. 377 — Herr.-Sch. 

 p. 73 fig. 71, 404-495 — Lali. 11^? =Myopata Fab. 232? 



Larv. ignot. 



Montagnes de l'Autriche, de la Styrie, de la Suisse, de la Bohême, som- 

 mets des Alpes, etc., vers la mi-juillet, parfois jusqu'en août, û exem- 

 plaires. Coll. div. 



La phrase du Wien-Verz. convient très-b-ien à cette espèce, et la figure 

 de Hubner, qui est très-bonne, sert à la confirmer; mais on a en gé- 

 néral, sous ce nom, dans les collections françaises, des espèces qui ne lui 

 appartiennent pas, quoique Duponchel, qui n'a vu qu'une 9» ait bien connu 

 la vraie Dilucidaria. Voici ses caractères : 



Taille assez petite et ailes délicates. Leur fond d'un gris-blanc, sablé 

 de noirâtre; les quatre omicrons très-distincts, ronds et bien évidés, mais 

 petits. Lignes ordinaires peu marquées, interrompues. Dessous des supé- 

 rieures noirâtre, avec une ligne claire ; celui des inférieures blanchâtre, 

 sans lignes. Tibias postérieurs une fois et demie plus longs que les cuisses, 

 en fuseau allongé. Antennes bien pectinées. Front d'un gris presque 

 blanc. 



Elle ne parait pas varier beaucoup. 



Myopaia Fabricius convient bien ici, quoique sa description soit trop 

 peu précise pour être appliquée avec certitude. En tout cas, c'est bien 

 une Gnophos. 



La Dilucidaria Esp. est trop grossière pour être reconnue. 



483. Gnophos Meyeraria Lab. 



Lah. 121 fig. 2. 



Je n'ai pas vu cette Gnophos et ne puis m'en faire une idée bien nette 

 sur la description de M. Delaharpe et surtout sur sa figure, qui est bien 

 grossière. Serait-ce la variété blanche de PuUata que je nomme Impecti- 

 nata? Bans sa description, M. Delaharpe la rapproche de Dilucidaria, 

 dont elle diffère manifestement par ses antennes simples, 



Jura. 



Lépidoptères. Tome 9. 20 



