boarmidjE. 3 1 1 



Toutefois, si on a égard à la forme des palpes, aux tarses mutiques, à l'ab- 

 domen non déprimé et à la forme des ailes des Cleogene, on ne sera pas 

 étonné que les auteurs qui sont venus après M. Boisduval, ne l'aient pas 

 imité dans ce rapprochement. Quoi qu'jl en soit, le genre Dasydia, tel que 

 je le donne ici, se distingue nettement du genre Gnophos par ses ailes en- 

 tières et les épines qui garnissent les tarses postérieurs. Mais ces deux ca- 

 ractères, quelque positifs qu'ils soient, attirent moins l'attention que la dif- 

 férence qu'on observe entre les deux sexes. Cette différence est plus ou 

 moins prononcée, suivant les espèces, et il y en a dont les femelles n'ont 

 que des ailes rudimentaires (Operaria), tandis que d'autres se bornent à 

 les avoir un pea plus courtes que celles des mâles. Celles de la majeure 

 partie des espèces, Zelleraria, Anderreggaria, Torvaria, tiennent le mi- 

 lieu entre ces deux extrêmes, et sont réduites et arrondies. 



K Obfuscata formera à elle seule un groupe bien séparé, non-seulement 

 parce que la femelle a, comme je viens de le dire, les ailes presque sem- 

 blables à celles du mâle, mais aussi parce que les antennes de ce dernier 

 sont composées d'articles rectangulaires et veloutés, au lieu d'être pectinées 

 comme celles de tout le reste du genre. 



Les Dasydia sont toutes européennes, généralement plus rares que les 

 Gnophos, et, en majorité, de découverte récente. 



492. Dasydia Obfuscata W.-V. 



Wien.-Verz. 1-4? — Treits. I p. 164 et 11 p. 301 — Dup. V p. 225 pi. 

 185 f. 5 — BdT. 1582 — Herr.-Sch. p. 76= Canaria Hb. 344 — Frey. 

 IV pi. 377 f. 1-2 = Limosnria Hb. 360 — Esp. pi. 52 fig. 3 — Lab. 124 

 = Operaria Steph. III p. 267 — Curt. pi. 105 — Wood 630 = Nitelaria 

 Esp. pi. 52 fig. 2? 



Larv. Treits. II p. 301. 



Suisse, Autriche, Italie, Dalmatie, Ecosse, Alpes, Pyrénées, en juillet' et 

 août. Dix (f, cinq Ç. Coll. div. 



Est-il bien certain que cette espèce soit V Obfuscata desThérésiens,qui 

 l'appellent phalène de l'aulne, tandis que sa chenille vit de plantes basses 

 et suntout de vicia et se trouve dans des ciwlroits où l'aulne ne croît pas? 

 En tous cas, ce n'est ni V Obfuscata de Scopoli ni celle d'Esper, et il me 

 paraît très-douteux que ce soit celle de Hubner, qui aurait alors donné une 

 figure bien défectueuse de la Ç, quand les deux qu'il a données du (f sont 

 si bonnes. 



V Obfuscata varie beaucoup, mais on ne saurait établir parmi ces va- 

 riétés, des races distinctes, encore moins les rapporter à la Canaria et à 

 la Limosaria de Hubner que tous les auteurs ont prises pour types de va- 

 riétés, cl qui représentent deux çf à peine différents, si ce n'est par la 

 subterminale continue dans l'une et punctiforme dans l'autre, ce qui varie 

 suivant les individus. On m'a pourtant envoyé des exemplaires de la Suisse, 



