362 GEOMETRID^. 



singulier. Ne parlons ici que de celui que présentent les ailes. On voit que, 

 par leur disparité, elles ont un certain rapport avec celles du genre Lobo- 

 phora ; mais l'exiguité des inférieures n'est point compensée ici par ces 

 appendices qui forment comme de petites ailes surnuméraires. Elles sont 

 seulement très -réduites, et comme avortées en partie. Celles des mâles, 

 surtout, ont toute la gouttière abdominale supprimée, et leur bord termi- 

 nal est réduit à quelques lignes. Cette oblitération apporte nécessairement 

 des modifications dans la disposition des nervures, mais toute la suppres- 

 sion porte sur le système des nervules inférieures, car les deux supérieures 

 sont logées à l'aise, et la costale, isolée de toutes les autres, occupe, en se 

 courbant, le premier tiers de l'aile. Tout ceci disparaît, comme toujours, 

 chez la femelle, et toutes les nervules reprennent leur place, quoique les 

 secondes ailes aient à peine le tiers de l'étendue des premières. Seulement, 

 leur bord terminal est plus arrondi, et l'angle anal beaucoup moins aigu 

 que chez les mâles. 



Les Dyspteris sont toutes américaines. Hubuer et Cramer en ont figuré 

 chacun une. La plus jolie du genre est celle que je donne sur nos 

 planche*. 



GROUPE l. 



> 569. Dyspteris Lobophoraria Gn. 



29'"'"'. Ailes d'un vert-d'eau marbré çà et là de blanc, avec deux lignes 

 communes, parallèles entre elles et au bord terminal, dont elles sont assez 

 rapprochées, et une série de très-petils points d'un vert-noir sur la frange, 

 qui est blanche. Supérieures très-aiguës à l'apex et même un peu falquées, 

 à côte étroitement liserée de brun-cannelle. Inférieures étroites, coupées 

 carrément au bord termina!, et aiguës à l'angle anal. Leur dessous plus 

 blanc que celui des supérieures. Les lignes du dessus visibles sur les qua- 

 tre, et ondées-dentées. Front vert. Abdomen très-aigu à l'extrémité. 



Brésil? Un cf. Coll. Gn. 



s. ^ /* 5yo. Dyspteris Deminutaria Hb. 



Hb. Zut. 171, 172. 



Elle me parait très-voisine de la précédente, pour laquelle je l'avais prise 

 d'abord. Voici en quoi elle diffère, si on s'en rapporte à la figure de 

 Hubner. 



Le foud vert paraît uni, La frange est d'un jaune d'ocre. La côte des 

 supérieures est liserée de noir. Les lignes blanches ne sont pas visibles 

 sur les inférieures en dessus. 



Ces différences tiennent-elles à l'imperfection du dessin? Avec un ou- 



