PALYADiE. 40' 



des espèces que j'ai décrites. Elle est beaucoup plus grande et a les ailes 

 beaucoup plus larges que la Parudoxata. Le cf, figuré par StoU, a l'angle 

 des ailes inférieures obtus, mais le bord est concave de chaque côté. Les 

 quatre ailes sont d'un gris plus jaunâtre, et les inférieures sont teintées de 

 brun-cannelle au bord terminal. — La 9 qi'^ Cramer a figurée, a une 

 coupe toute différente, et les ailes inférieures sont à peine coudées et n'ont 

 qu'une tache claire à la place des points. Celle-ci est comme chez Paru- 

 doxata, il en est à peu près de même de la bandelette dorée du bord ter- 

 minal. Les supérieures ont à l'extrémité un* place foncée, sur laquelle sont 

 deux traits métalliques luisants, parallèles aux nervures. 



Surinam. 



A peine si on peut supposer que ces deux figures appartiennent à la 

 même espèce. Celle de SloU a des antennes de Diurne, mais celte infidé- 

 lité est signalée dans le texte. 



\ 648. Byssodes Argent a ta Dr. 



Drury II p. 25 pi. XIV fig. 2. 



Egalement très-voisine de la Paradoxata, mais on ne peut en donner 

 une description exacte sur la figure, qui est très-grossière. La bandelette 

 médiane est large, jaune, bordée d'acier des deux côtés. L'angle qu'elle 

 forme aux secondes aKes est très-ouvert. La tache qui est dans. le coude des 

 mêmes ailes est arrondie, grise et non ferrugineuse, et entourée d'argent. 



Jamaïque. 



Byssodes Pkivignapja Gn. 



Decorato Fab. 158? 



Elle a le port de la Paradoxata, mais, les ailes supérieures sont un peu 

 coudées entre 2 et 3. La couleur des quatre est café au lait. La bandelette 

 est d'un jaune-citron, d'égale largeur partout, et son liseré extérieur est 

 nacré aux premières ailes comme aux secondes. Le coude de ces dernières 

 est très-arrondi. Il y a dans l'angle deux points dorés bien isolés, dont un 

 seul surmonté de rouge. 



Martinique. Un cf. Coll. Marchand. 



La description de Fabricius lui convient assez bien, mais d'abord on ne 

 peut rien assurer quand il s'agit d'espèces si voisines, et dans tous les cas 

 le nom de Fabricius ne pourrait être conservé, étant celui d'une Acidalia 

 très-connue. 



Lépidoptères. Tome 9. 26 



