44(3 ACIDALIU/E. 



grande quantité d'espèces nouvelles dans son Gênera, ne les a pas décri- 

 tes suffisamment pour les faire reconnaître et éviter les doubles emplois. 

 Enfin, le même auteur a donné, dans le même ouvrage, une assez grande 

 quantité de noms sans description, avec l'indication d'un ouvrage (Faune 

 de l'Andalousie) qui n'a jamais publié de Géomètres. Force nous est bien 

 de négliger ces noms, dont presque personne n'a vu les sujets, lesquels 

 font peut-être double emploi avec des espèces publiées depuis, dans d'au- 

 tres ouvrages. 



Parmi les insectes que je n'ai pas vus en nature, et qu'on peut rapporter 

 à ce genre avec plus ou moins de probabilité, je citerai Elegantaria H.-S. 

 exot. 191, de la Guyane — Hyalinatu KoU. Kaschm., p. 491, de l'Inde, 

 qui serait voisinode Bisetaia, mais plus grande, et avec une bande subter- 

 minale purpurine— Filaria Evers. Bull. Mosc. 1848, p. 228, qu'il m'est 

 impossible de rapporter à un groupe précis sans l'avoir vue. 



A (Gen. Sterrha Hb.) 



* 734. ACIDALIA? SeRICEATA Hb. 



Hb. 404 — Traits. Il p. 37 — Dup. Vp. 434 pi. 201 fig. 4— Bdv. 1888 

 • — Herr.-Sch. p. 32 — Lab. 60. 



Larv. ignot. 



France méridionale, Lozère, Alpes, Suisse, Hongrie, sur les friches et 

 dans les prairies chaudes, en juillet. Coll. div. Commune dans les locali- 

 tés qu'elle habite, mais ne se trouvant pas dans le Nord. 



Elle diffère assez notablement des autres Acidalia, et pourtant elle ne 

 peut aller non plus dans le genre EmmiltisoùM. Herrich l'a placée. Peut- 

 être devra-t-elle plus tard former un genre séparé. Elle n'a pas non plus 

 les mêmes mœurs ni le même vol que les Acidalies et on la prendrait facile- 

 ment pour un Microlépidoplère quand elle vole. 



B (Gen. FycHs Hb.) 

 ^ 735. Acidalia Aureolaria Geotf. 



Geotl'.II p. 128 (la double ceinture) — Wien.-Verz. E-8 — Fab. 115 — 

 Schr. 1619 — Bork. 28 — Hb. 62 — Treits. II p. 266 — Dup. V p. 88 

 pi. 4^6 fig. 2 — Bdv. 1862?? — Herr.-Sch. p. 27 — Lab. 48? 



Larv. Fab. 



Je crois qu'il y a eu confusion dans les derniers auteurs sur cette, es- 

 pèce et ses congénères, en sorte qu'il importe de bien se fixer. Celle-ci 

 est bien celle des anciens auteurs et la plus répandue. Ses ailes supé- 



