ACIDALID^. 4^3 



n. 



Les quatre ailes eiilièrement saupoudrées de gris-noir uniforme, sans 

 bordure (1). 



it- ' 772. AciDALIA ReVERSATA Tf. 



Treits.ll p. 286 — Herr.-Sch. p. 15 00 26 — Lali. 16 ^ ScuMaria Hb. 73 

 (non 72) = Bisetaria Dup. V p. 53 pi. 173 fig. 4 — Steph. III p. 307 — 

 Wood 'ÏIG — Bdv. 1851 = Trigeminata Haw. p. 354. 



Larv. ignot. 



Moins répandue que la Disetaia, mais aussi commune cliez nous dans 

 les parcs, les jardins et les bois de peu d'étendue, en juin. Beaucoup d'ex. 

 Coll. Gn. 



J'ai parlé à la Bisetaàs. de la confusion de sa synonymie. Il n'y a pour- 

 tant pas de doute que ce ne soil bien celle de Treilschke, puisqu'il dit que 

 sa bande brune interrompue par une ligne claire, dentée, la fait ressem- 

 bler à la Decorata. 



D'autres l'ont rapportée à la Disctnia comme variété; mais ce sont deux 

 espèces bien distinctes. 



77,^. AciDALIA Monogrammata Gn. 



19™™. Ailes supérieures oblongues, triangulaires; inférieures arron- 

 dies ; les quatre d'un gris-jaunâtre très-clair, sans atomes, avec de très- 

 petits points terminaux noirs , placés à la hase de la frange, et une seule 

 ligne commune, médiane, très-nette, noire, denticulée, passant, aux supé- 

 rieures, derrière, aux inférieures, devant un point cellulaire noir, bien 

 marqué. Pas d'autre dessin. Tête concolore, à front noir. Antennes pubes- 

 centes. Tibias postérieurs très-renflés, contenant un gros bouquet de poils 

 concolores, et à tarses très-courts. 



Haïti. Un cf. Coll. Gn. 



Une large bande noirâtre, suivant !a ligne médiane, comme chez la va- 

 riété correspondante d'Aversata. 

 Mêmes localités et collection. 



(1 ) M. Delaharpe décrit un seul individu d'une Géomëtrf :ju'ilrappor(e à la Bischof- 

 faria Hb.-Gey. 586-588, et qu'il affirme appartenir au genre Acidalia. Mais les figures 

 eu question paraissent si évidemment se rapporter au genre Eiipithecia, surtout par 

 la subterminale, qui n'a jamais cette forme chez les Acidalies, que je crains fcrtquc 

 M. Delaharpe ne se soit trompé, uon pas en rapportant son exemplaire au genre Aci- 

 dalia, car je le crois incapable de confondre deui genres aussi différents, mais en le, 

 prenant à tort pour la Bischoffaria de Hubner. 



