112 '^Xl. Fam. Müscidae. 



27G. 7. Tfl. 46. f. 22. — Fallen. Dipt. suec. Ortalid. 18 3. (Ortalis Zetter- 

 stedii). — Macquart. Suit. ä Buff. IL 463. 8. u. 3.53. 6.5. (Tephritis u. Cor- 

 dylura connexa ) — Ejiisdem. Dipt. exot. suppl. IV. 292. TH. 27. f. 5. 

 (Tephr. dorsalis.) — Loew. Monogr. der Trypet. 28. Tf. I. f. 3. CÖlinexa. 



415. Gatt. Aciiira. 



Robineau-Desroidy. Essai sur les Myotlaires. 773. 13. (1830.) 

 Trypeta. Meig. Loew. — Tephritis. Fall. Zetterst. — Urophora. Macq. 



(Glänzend schwarze^ mittelgrosse Arten, mit schwarzbraun handirten Flügeln. 

 — Kopf halbrund; Untergesicht fast senkrecht, unter den Fühlern seicht aus- 

 gehöhlt , am Mundrande kaum merklich erhoben ; Mundöffnung ziemlich gross ; 

 Stirne nicht vorragend ; die Seitenborsten nicht sehr stark / Wangen und Backen 

 wenig entwickelt ^ letztere am unteren Rande ziemlich lang behaart, Fühler kurzj 

 drittes Glied vorn abgerundet^ Borste fast nackt. Rüssel wenig vorstehend^ mit 

 ziemlich breiten (^bei A. roiundiventris sehr breiten") Saugflächen ; Taster vorn etwas 

 oder stark breitgedrückt. Augen gross , länglichrund nackt. Rückenschild ziemlich 

 stark gewölbt , hinter der Quernaht und an den Seiten heborstet. Schildchen ver- 

 hältnissmässig gross , halbrund , mit zivei entfernt stehenden Borsten. Hinterleih 

 kurz elliptisch^ geioölbt] Legeröhre des Weibchens plattgedrückt, spitz vorstehend, 

 kurz. Beine von mittlerer Grösse, die Vorderschenkel unten behorstet, Flügel 

 länger als der Hinterleib, ziemlich breit, zuweilen vorn auffallend abgerimdet , das 

 Geäder in der Hauptanlage wie bei Euphranta ; nur ist die Analzelle unten weniger 

 zipfelig ausgezogen. — Die Metamorphose einer Art zviirde von H. v. Frauen- 

 feld in den Verhandl. d. zool. hotan, Ver. (Band V. 17) mitgetheilt*). — Die 

 schönen Fliegen sind vornehmlich Bewohner der südlichen Hälfte unseres Welt- 

 theiles.) 



1 Beine ganz oder vorherrschend und immer wenigstens die Schienen gelb 2 

 vorherrschend und immer wenigstens die Schienen schwarz. — Glän- 

 zend schwarz. Kopf roihgelb , das Untergesicht blässer , die Stirne fast 

 rostroth , an den Seiten gewöhnlich schwärzlich ; Ocellen von einem 

 schwarzen Dreiecke eingeschlossen: Hinterkopf glänzend schwarz; der 

 Mundrand von der übrigen Gesichtsfläche nicht abgeschnürt. Fühler roth- 

 gelb ; drittes Glied schmal und ziemlich lang, fast bis zum Mundrande 

 reichend. Rüssel und Taster kurz. Beine schwarz , die Spitze der vor- 

 deren Schienen und alle Tarsen rostbräunlich ; Vorderscheukel unten nur 

 wenig beborstet. Flügel schwarz, an der Basis glashell, die Grenze des 

 Schwarzen vom Vorderrand bis zur Wurzel der hinteren Basalzelle sehr 

 schief verlaufend ; die Vorderrandzelle von der Basis her am Flügelrande 

 mit einem braunen Wisch ; hinter der Mitte des Vorderr.T,ndes zwei glas- 

 helle keilförmige Ausschnitte : am Flügelhinterrande drei eben solche, je- 

 doch etwas grössere und weniger scharf begrenzte Ausschnitte , von denen 

 der mittelste am breitesten ist, überdicss auf der Flügelmilte drei runde 

 glashelle Flecke , zwei in der Discoidalzellc , von denen der unter der 

 kleinen Querader liegende sehr nahe an die vierte Längsader gerückt 

 ist, der dritte in der Basis der ersten Hinterrandzelle; vor der Analzelle 

 wie gewöhnlich ein glashelles Strichelchen, 1 '/g — l'/j'". Die Art wurde 

 von Zeller einmal in Steiermark gefunden. — Robineau-Desvoidy. Essai 



*) Es ist mir unbegreiflich , wie Loew (Monogr. <1. Trypet. 30.) nocli daran zweifeln konnte , dass 

 V. Frmtenfeld Aciura femoralis aus den in Plilomis fruticosa gefundenen Larven wirklich ge- 

 zogen habe. Sagt doch v. Frauenfeld (1. c. S. 18.) ausdrücklich, dass er sie daraus 

 gezogen habe und dass auch .tus den nach Wiin gesendeten Tönnchen noch täglich sich die 

 Fliegen entwickelten; ich selbst besitze solche aus den Larven vonPhlomis fruticosa entwickelte 

 Exejnplare. — Zweifelt Loeuj etwa darum an dieser Thatsache , weil ich sie in den Verb. d. zool. 

 bot. Ver. (VlII. 65;?J so anführte? Fast möchte ich es glauben, denn — obwohl er nirgends meine 

 fleissige Arbeit Qber die österreichischen Trypeteu citirt und sie gänzlich zu ignoriren scheint 

 — opponirt er doch, ohne mich zu nennen, gegen fast jede meiner Ansichten, wie ich im Verlaufe 

 dieses Buches zeigen werde, in der erbittertsten Weise. 



