XXI. Fam. Mdscidae. 119 



Zeichnungen bei Männchen und Weibchen verschieden; bei dem Männchen 

 an der Flügelspitze ein sehr gi-osser, schwarzbrauner Fleck, welcher sich 

 zwischen der zweiten und vierten Längsader , meistens aber noch etwas 

 über dieselben hinaus ausbreitet und oft bis in die Höhe der hinteren 

 Querader zurücktritt , übrigens von etwas veränderlicher Ausdehnung und 

 Gestalt ist ; zwischen diesem Fleck und der Flügelbasis liegt am Vorder- 

 rande , gerade über dem Randmale ein zweiter brauner Fleck , der sich 

 unter demselben erweitert und wenigstens immer die Wurzel der Unter- 

 randzelle bis zur kleinen Querader hin ausfüllt ; die beiden Wurzelquer- 

 adern sind braun gesäumt und die braune Säumung derselben ist zuweilen 

 mit der Randmakel verbunden. Bei dem Weibchen ist der braune Spitzen- 

 fleck gleichfalls vorhanden, er ist aber immer viel kleiner ; ebenso ist die 

 Randmalmakel mit der Erweiterung nach unten vorhanden , es liegt aber 

 überdiess ein braunes Fleckchen auf der fünften Längsader gerade unter 

 dem Randmale , oder es ist dieses Fleckchen mit der Hauptmakel binden- 

 artig verbunden ; ferners geht über die hintere Querader eine braune, 

 ziemlich schmale , gerade und nur vorn zuweilen etwas gebogene braune 

 Binde vom Vorderrande des Flügels bis zum Hinterrande desselben ; die 

 Flügelzeichnung ist sehr veränderlich, doch immer nach dem angegebenen 

 Grundtypus vorhanden. l'/2 — 2'". Bei uns sehr selten. Die Larve minirt 

 in den Blättern von Senecio vulgaris (Bremi) und Arctium lappa (Boie 

 und Loew). — Meigen. System. Beschr. V. 315, 7. Tfl. 48. f. 14. 5 

 u. 15. 2 (1826.) — Loew. Germ. Zeitschr. V. 317. 3. Tfl. I. f. 3. u. 

 Monogr. d. Trypet. 42. 4. Tfl. IV. 3. ^ u. 4 $. — Walker. Entom. 

 mag. HI. 84. $ (Zoö) u. 84. f. 32. 33, (artemisiae.) — Zetterst. Ins. 

 läpp. 744. 3. (apicalis.) Zoe *). 



3 Drittes Fühlerglied oben etwas concav; Stirne des Männchens jederseits 

 mit einem borstentragenden geweihartigen Fortsatze. — Gelb , in Folge 

 der Vertvocknung oft verdunkelt; Rückenschild etwas bei-eift; Hinter- 

 rücken glänzend schwarz, zuweilen in der Mitte eine gelbe Längslinie; 

 Legeröhre des Weibchens gelb. Kopf gelb ; Untergesicht etwas zurück- 

 weichend ; Stirne jederseits mit einem mehr oder weniger verlängerten, 

 gerade abstehenden Fortsätze, auf welchen dicke schwarze Borsten stehen, 

 und der in gewissen, stark entwickelten Exemplaren Hirschgeweihen nicht 

 unähnlich sieht, Fühler gelb, drittes Glied rundlich, zusammengedrückt, 



*) Loew stellt Trypeta intcrmissa. Meig. als Synonym zu dieser Art, Ich habe sie in meinen Dipteris 

 austriacls mit zwei Fragrezeichen zu Tr. hamifera. Loew. gestellt. Hierauf erwidert Loew nun in 

 seiner Monoe:raphie der Trypetidae, ganz in dem Style des „Dixi". dass er bereits in Oermar's Zeit- 

 schrift vor IG Jahren die Synonymie gegenwärtiger Art genau erörtert habe und dasa es „ein 

 unnützer Versuch sei, die Trypeta intermissa mit einem oder zwei Fragezeichen als Syno- 

 nym zu einer anderen Art zu stellen". — Obwohl min Loew diese Art (gleichfalls mit einem 

 Fragezeichen) wiederhohlt zu Spil. Zoe $ stellt; so erlaube ich mir dennoch zu behaupten, 

 dass sie dahin — meiner Meinung nach — am allerwenigsten gehöre, und dass mir 

 immer noch ihre Verwandtschaft mit Spil. h.amifera einleuchtender erschiene. Die Stellung der 

 kleineu Querader kann in Meiyen's Abbildung keinen Ausschlag geben, denn sie ist eben so wie 

 bei Tr. Meigenii und alternata in Meigena Abbildung in der Zeichnung nicht da, wo sie stehen 

 sollte. Meigen hat auf diese Stellung kein grosses Gewicht gelegt; die Ausbreitung des Braunen 

 der ersten Querbinde bis zum Trennungspuncto der zweiton und dritten Längsader ist gleichfalls 

 nicht massgebend und spricht mehr für meine als für Loew^a Ansicht, denn diese Bräunung ist 

 bei Tr. Zoö immer gleich intensiv, in der Meigen^schan Zeichnung ist sie aber in der Basis 

 der Unterrandzelle weniger intensiv und nur durch Pünctchen angedeutet, was „gelblich" heisst, 

 zum Unterschiede von der übrigen durch Straffirung angedeuteten Bräunung, was „schwarzbraun" 

 heisst. Dass aber die Basis der Unterrandzelle bei Tr. h.amifera wirklich gelblich ist, wird Loeic 

 nicht läugnen. Für m e i n e Interpretation sprechen entschieden: 1, Die saumartige Beschaf- 

 fenheit der Bräunung an der Flügolspitze (bei Tr. Zoe immer breit und f le c k en ar tig) ; 2. die 

 unten hakenförmige erste Binde ; 3. der Umstand , dass Helgen die Trypeta Zoe in beiden Ge- 

 schlechtern sehr wohl kannte und doch eine Tr. intermissa anfahrte und abbildete und 4. dass er 

 Tr. hamifera. Loew. nicht anführte, bei der Verbreitung dieser Art aber wohl kennen mochte 

 und yielleicht eben als Tr. intermissa anführte. Bei meiner Interpretation wäre überdiess weiter 

 zu keiner andern Supposition Zuflucht zu nehmen als zu der, dass im Exemplar, welches Meigen 

 vorlag, der bei Tr. hamifera gewöhnlich getrennte Fleck vor dem Spitzensaum mit demselben ver- 

 bunden gewesen sein mochte. Allen Coujuncturen wird aber aus dem Wege zu gehen sein, da 

 Trypeta intermissa Meig. eine ganz gute und selbstständige Art ist, wie ehwonMeigen selbst be- 

 zetteltes Stück der lyiniAcm'schen Sammlung, das ich bisher übersehen hatte, zeigt Betonen will 

 ich aber noch einmal besonders, dass mir Loevfs Art und Weise, einer immerhin begründeten An- 

 sicht entgegenzutreten, ziemlich ungerochtfertiget ersclieint und dass derartige apodictische Abfer- 

 tigungen, wie die in der Monographie mir zugemünzte, in einer freien Wissenschaft ganz ungehörig 

 erscheinen und höchstens zu eben so pikirten Erwiederungen verleiten, wie die hier vorstehende. 



