132 ^^I* ^^"' MüSCIDAB. 



Varietäten verschieden ; bei der einen Varietät stehen am Vorderrande 

 drei ziemlich kleine braune Fleckchen , einer über dem Randmale , ein 

 zweiter vor der Spitze der Randzelle gerade über der hinteren Querader 

 und ein dritter an der Flügelspitze, der die Spitze der Unterrandzelle 

 und der ersten Hinterrandzelle etwas ausfüllt , aber nicht über die vierte 

 Längsader hinausreicht ; die hintere Querader zeigt am unteren Ende 

 gleichfalls eine fleckenartige Bräunung ; es ist die Spitze der Randzelle 

 gewöhnlich ganz glashell oder nur äusserst schmal gebräunt; zuweilen 

 und besonders bei dem Weibchen ist der Fleck, welcher vor der Spitze 

 der Randzelle steht, mit dem über der hinteren Querader liegenden Flecke 

 zu einer unvollkommenen Binde verschmolzen und es zeigt sich auch 

 eine Bräunung in und oberhalb der Basis der vorderen Basalzelle; bei 

 der zweiten Varietät sind die angegebenen braunen Flecke am Flügel- 

 vorderrandc und am Ende der hinteren Querader sehr gross und sehr in- 

 tensiv ; der mittlere Vorderrandsfleck greift mit seiner unteren Spitze in 

 der Regel bis zur hinteren Querader herab und verbindet sich mit dem 

 unteren Flecke oft zu einer doch nie vollständigen Binde ; die kleine 

 Querader ist gebräunt und die Verdunklung in der vorderen Basalzelle 

 vorhanden ; bei dieser Varietät ist das Randmal zuweilen honiggelb , die 

 kleine Querader hinter der Mitte der Discoidalzelle , der Zipfel der Anal- 

 zelle sehr kurz. Für beide Varietäten ist noch zu erwähnen, dass die 

 glashellen Stellen der Flügelfläche nicht selten durch intensivere Schatten 

 sich wie gewölkt darstellen. 1"/, — 2'/j'". In feuchten Wiesen und ge- 

 wöhnlich auf Cirsium arvense und Serratula tinctoria ; doch auch an 

 trockenen Orten, wo sie gleichfalls an Cirsien nicht selten ist. Die Lar- 

 ven wurden auf Cirsium canum beobachtet und von Frauenfeld gezogen ; 

 Zetterstedt sah die Fliege auf Cirsium palustre und arvense, dann auf Car- 

 duus crispus seine Eier ablegen. — Fabricius. Entom. System. IV. 353. 

 169. (1794.) — Meigen. System. Beschr. V. 321. 16. Tfl. 48. f. 25. 

 (florescentiae.) — Fallen, k. vetensk. akad. handling. 1814. 167. 12. 

 (punctata.) u. Dipt. suec. Ortal. 7. 9. (florescentiae.) — Loew. Germ. 

 Zeitschr, V. 338. 17. Tfl. L f. 15. u. Monogr. d. Trypet. 59. 11. Tfl. IX. 

 f. 2. (Tryp. florescentiae.) ruücaada *). 



Flügelzeichnung so vertheilt, dass über dem Randmale nie ein brauner Fleck 

 und eben so um die hintere Querader zuweilen ein brauner Schatten , am 

 unteren Ende derselben aber nie eine fieckenartige Bräunung vorhanden ist ; 

 Spitze der Randzelle in der Regel braun. — Gleicht der vorigen Art fast 

 in allen Merkmalen, ist aber im Ganzen etwas kleiner und schlanker, die 

 Flügelzeichnung ist eine verschiedene und die Legeröhre des Weibchens 

 ist länger. Flügel etwas wolkig, am Vorderrande mit vier bräunlich- 

 grauen Flecken: der erste verbreitet sieh um das immer gelbliche Rand- 

 mal schattenartig aus und ist sehr verbleicht ; der zweite liegt über der 

 hinteren Querader und ist gleichfalls sehr wenig intensiv ; von ihm er- 

 streckt sich nicht selten ein etwas dunklerer, doch kaum bemei-kbarer 

 Schatten bindenartig bis zur etwas braungesäumten hinteren Querader ; 

 der dritte füllt die Spitze der Randzelle aus ; der vierte liegt an der 

 Flügelspitze, ist gewöhnlich der intensivste von allen, reicht aber nur mit 

 einem vorderen Spitzchen etwas über die vierte Längsader hinaus. Das 

 Wolkenartige der Flügel entsteht dadurch, dass neben dem Schatten glas- 

 helle Ränder vorhanden sind ; die kleine Querader liegt weit hinter der 

 Mitte der Discoidalzelle. Alles Uebrige wie bei Tr. ruficauda. 1 '/2 — 2"'. 

 Seltener als die vorige Art ; auf Cirsium palustre. Ich fand sie daselbst 

 ziemlich häufig und beobachtete Weibchen, welche in die Blüthenköpfe 



•) Loew nennt in seiner neuesten Monographie die Art, trotz meiner gegründeten Einwendung, Tr. 

 florescentiae. Linne und motivirt diese kaum zu rechtfertigende Consequenz damit, dass ein LinnP- 

 scher Name, der einmal angenommen ist, so lange a Utrecht erhalten werden müsse, 

 bis eine Art aufgefunden wird, auf welche dieser Name besser passt. Meine Maxime lautet 

 anders: ich halte jeden einmal angenommenen Linn^acbcji Namen nur dann aufrecht, wenn 

 Linn^A Beschreibung der angenommenen Interpretation nicht g e r a d e z u wide r s p ri c h t. 

 Das ist aber bei Musca tlorescentiae Linn. der Fall. JAnnf sagt von seiner Musca florescentiae 

 unter andern : Muscß domesticä ra aj o r est, oblonga, sirailis rapacibus... Das widerspricht 

 doch entschieden Alles der ioeui'schen Interpretation; weiter heisst es : abdomen . . . ordo duplex 

 punctorum atrorum a tcrgo sbdominis .... endlich die Beschreibung der Flagelzeichnung : alae 



