XXI. Fam. Mdscidae. 149 



Stellen überall vorherrschen ; es bleibt aber auch bei diesen um die 

 kleine Querader , auch in den verbleichtesten Stücken, immer ein breiter 

 brauner Saum übrig. 2Vj — 3'/,"'. Sehr gemein; besonders häufig auf 

 Carduus acanthoides und nutans zu treffen ; die Larve lebt in den Blüten- 

 köpfen von Cirsium palustre , eriophorum und arvcnse und von Carduus 

 nutans; wohl auch in denen von Carduus acanthoides, an welchen ich 

 eierablegende Weibehen nicht selten beobachtete. — Schranck. Enum. 

 insector. Austr. 476. 968. (1781.) — Ejusdem. Fauna boic. III. 2515. 

 (Trnpanea sphaerocephali.) — Fallen. Dipt. suec. Ortalid. 8. 10. CTephr. 

 arnicae.) Meigen. System, Beschr. V. 333. 31.(Tryp. arnicac.) — Fabric. 

 Mantissa insector. II. 352. 105. (Musca arcuata.) — Panzer. Fauna germ. 

 XCVIII. 22. (Musca arcuata.) — Robineau-Desvoidy. Myod. 762. 1. CXy- 

 phosia cirsiorum.) — Walker. Entom. mag. III 64. (Torellia ai-nicae.) 

 — Loew. Germ. Zeitschr. V. 363. 33. u. Monogr. d. Trypet. 81. 3. 

 TU. XIV. f. 2. u. 3. (Tryp, u. Oxyph. flava.)*). luiliaria. 



Spitze der ersten Hinterrandzclle ganz ungefleckt oder doch nur mit einem 

 sehr kleinen glashellen Fleckchen , das nie grösser ist , als die davor- 

 liegenden, übereinandcrgestellten beiden Fleckchen. — Ockergelb; Eücken- 

 S''hild in Folge dichter Bestäubung matt ; Schildchen mit vier schwarzen 

 Warzcnpünctchen , worauf die Borsten stehen ; Hinterrücken zuweilen ver- 

 dunkelt, an den Seiten licht bestäubt; Hinterleib auf der Mitte mit zwei 

 Reihen , nicht immer sehr deutlicher schwarzer Puncto ; Legeröhre des 

 Weibchens kurz, rostgclb , glänzend, an der Spitze braun oder schwarz. 

 Kopf ockergelb ; Untergesicht etwas blässer ; Stirnborsten und besonders 

 die am Scheitel lang, aber nicht sehr stark. Fühler rothgelb ; drittes 

 Glied oben seicht ausgeschnitten, mit einer vorderen Oberecke; Borste 

 pubcscent. Taster, Rüssel und Beine gelb. Flügel braun , mit vielen 

 grösseren und kleineren , glashcllen und gelblichen Tropfenflcckon , so dass 

 sie wie gegittert erscheinen; das Braune ist intensiver und weniger unter- 

 brochen in einer doppelt hufeisenförmigen Zeichnung in folgender Lage : 

 sie beginnt in der Anal/eile, geht bis zum Randmalc hinauf und von da 

 wieder zurück über die hintere Querader bis zum Flügelhinterrande, wo 

 der zweite Bogen beginnt, der gleichfalls zum Vorderrande aufsteigt und 

 sich da saumartig um die Flügelspitze verbreitet ; weniger intensiv und 

 durch grosse glashelle , oft zerflossene Flecke unterbrochen bleibt die 

 Flügelbasis , ein dreieckiger Ausschnitt am Flügelvorderrandc und zwei 

 eben solche Ausschnitte am Fiügelhintcrrande ; das Randmal schliesst 

 zwei glashelle Flecke ein; zwischen der dritten und vierten Längsader 

 stehen in einer Längsreiho vier runde , gleiehgrosse , glashelle , weiss 

 schimmernde Flecke , welche für diese Art sehr charakteristisch sind und 



*) Ich habe in meinen „Diptoris nustriacis" (Verh. d. zool. bot. Vor. 1858. pag. 672) dnianf auf- 

 merksam g:cmacht , dass Oeoffroy in seiner Editio I. v. 1764 keine Tiivialnamen pegehen habe und 

 dass nur seine Diapnose mit „Musca flava"... beginne. In Ähnlicher Weise beginnen mehrere 

 Diagnosen Oeofroi/'achcir Musca-Arten. Es streitet daher gegen allen R rauch, solche Eigen- 

 schaftsworto als Trivialnamen aufrecht zu erhalten und miisstcn — wenn andere berechtigte Namen 

 nicht vorhanden wären — in solchem Falle immer ganz neue gegeben werden. Glücklicher Weise 

 hatte Schranck schon im Jahre 1781 einen Namen fOr obige Art gegeben , den ich 1. c. auch un- 

 bedenklich anwendete. Loew IJlsst sich dessen ungeachtet nicht hindern, iu seiner neuesten Mono- 

 graphie den aufeinemlrrthum begründeten, ganz unhaltbaren (7co^roi'/'schen Namen 

 trotz alledem und alledem dennoch beizubehalten. Die Gründe , welche er für diese sonderbare 

 Consequonz anführt, sind folgende: Es sei, sagt er, der Name miliaria ziemlich unpassend ge- 

 wählt, Schranck habe ihn selbst später In sphaerocephali umgeändert; es käme auch der Fahri- 

 «■«s'sche Name arcuata in Frage, und bei allen diesen Zweifeln sei es wohl gestattet, auf den 

 alten Opo#roj/ zurückzugehen ; es bleibe ü brigen s Je d o m überlassen, die Art entweder 

 miliaria, arcuata oder sphaerocephali zu nennen ! — Darauf erwidere ich : d.ass , selbst für den 

 Fall, wenn Oeoffroy Trivialnaraen gegeben hätte — was er, wie gezeigt, nicht that ^ eine 

 Musca flava wegen Collislon mit früheren gleichnamigen Arten ScopoU's um\ Lhini'a nicht aufiecht 

 erhalten werden könnte, und dass Musca arcuata. Fabr. wegen des früheren Datums einer 

 Musca arcuata Zinnifs und dreier Musca areuata Panzer's , De(jeer''s und Schranck'' a nach Grund- 

 sätzen, die Loew an anderen Orten selbst vertrat — nicht in Frage kommen könnte. Es bliebe 

 nur noch zu erwägen, ob der Name miliaria oder sphaerocephali besser anzunehmen sei. 

 Unbedingt glaube ich mich für den Namen miliaria entscheiden zu müssen , da i-s in der That 

 auch den Autor selbst nicht gestattet sein kann, einen einmal gegebenen und zum Gemein- 

 gut gewordenen Namen willkürlich abzuändern! — Warum miliaria unp.issend sein soll, sehe 

 ich nicht ein, es wird damit ausgedrückt, dass die Flügel eine Zeichnung haben, als ob sie mit 

 Hirse bestreut wären, was hier wirklich der Fall ist; unpassender scheint mir der Name flava 

 — Loew selbst nennt. ja die Art iu seiner neuesten Diagnose ganz riohtig ochracoa, was doch 

 von flava weit verschieden ist. 



