J74 XXI. Fam. Muscidab 



puhescenien Borste ,* Augen länglichrund ; Rückenschild robust ; Schildchen auf- 

 geschwollen , rundlich, hinten aufgeschlagen, borstig. Hinterleib kurz eirund , fünf- 

 ringlig ; Legeröhre des Weibchens breit , hinten abgestutzt. Beine einfach. Flügel 

 sehr breit; die Adern an der Basis dick \ erste Längsader doppelt; der Vorder- 

 ast gebogen und vorn steil zum Flügelrand aufheugend ; zweite Längsader im Ver- 

 hältniss zur ersten und dritten wie bei der vorigen Gattung ,* dritte gedornt ; vorn 

 abwärts gebogen; die kleine Querader etwas vor der Flügebnitte, die hintere von 

 ihr etwas weiter entfernt als diess bei Anomoia der Fall ist, doch ebenfalls schief 

 nach aussen gestellt, so dass die Discoidalzelle hinten in einen spitzen Winkel 

 ausgezogen ist ; Anal- und hintere Basalzelle deutlich; erstere hinten zipfelartig 

 ausgezogen , die sie vorn begrenzende Querader buchtig. — Die Metamorphose ist 

 bekannt; die Larven leben in Citrus -Arten und zerstören dieselben, wie von Cat- 

 toir an Ceratitis citriperda beobachtet und auch von Westwood {Gardeners 

 chronicle 1848. 37. 604.) berichtet wird. Die Fliegen gehören dem äussersten 

 Süden Europa^ s an und finden sich auch in anderen WeUtheilen.) 



Die einzige europäische Art Ceratitis hispanica*}: Breme. Ann. de la soc. 

 entom. de France I. 11. 183. Tfl. 7. I. 1 — 5. dürfte mit Trypeta capitata Wiedem. 

 oder Ceratitis citriperda Mac-Leay identisch sein, obwohl die Wiedemann'scht Art 

 aus Isle de France und den A9oren stammt. Sie ist auf dem Rückenschild braun, 

 breit schwarz gestriemt , die Strieme auf der Mitte unterbrochen ; Brustseiten und 

 Unterseite sind weisslichgelb ; der Hinterleib bat lichtere Einschnitte ; Kopf, Fühler 

 Taster und Beine sind gelblich. Die Flügel haben an der Basis braune Flecke 

 und sind daselbst gelblich; weiterhin sind sie glashell mit einer braunen Binde, 

 die vom Randmale her über die kleine Querader geht ; am Flügelvorderrande steht 

 vor der Spitze ein brauner Wisch, in welchem dunkle Flecke auffallen und die 

 hintere Qnerader ist ziemlich breit braun gesäumt. 3"'. 



431. Gatt. Dacus. 



Meigen. System. Beschr. VI. 22. 1. 0830.) **) 

 Miisca. Fabr. Rossi. — Oscinis. Latr. Fabr. — Brachyopa. Meig. 



{Kleine, braun und gelb gefärbte Arten mit glänzenden glashellen Flügeln, 

 welche durch die Erioeiterung der hinteren Basalzelle sehr charakteristisch sind. — 

 Kopf halbrund', hinten etwas gewölbt; Untergesicht fast senkrecht, unter den Füh- 

 lern rinnenförmig eingedrückt, auf der Mitte ziemlich flach gewölbt, am Mund- 

 rande nicht aufgeworfen , ohne Knebelborsten ; Rüssel stark , mit kurzen Saiig- 

 ßäcJien ; Taster im Ruhestände über denselben hinausreichend , vorn enoeitert ; 

 Wangen und Backen schmal; Stirn ziemlich breit, etwas vorstehend, die Seiten- 

 borsten schwach, die Scheitelborsten stark; Fühler länger als das Untergesicht, 

 nickend; das dritte Glied schmal, fast viermal so lang als das zweite^ Borste 

 nackt ; Augen rundlich. Rückenschild flach geioölbt , nur am Rande beborstet ; 

 Schildchen halbrund, geioölbt, zweiborstig; Hinterleib länglich eiförmig, scheinbar 

 vierringlig ; die Legeröhre des Weibchens breit , flach , hinten abgestutzt. Beine 

 einfach ; die Vorderschenkel unten borstig. Flügel tätiger als der Hinterleib ; erste 



•) Loew nennt die Art in seiner neuesten Monographie der Trypet. (123. 1) Ceratitis capitata. Wied., 

 •was auch dann nirht richtig wäre, wenn Trypeta capitata Wied. wirklich mit Ceratitis hispanica 

 Brfime u. C. citriperda. Mac-Leay identisch wäre , da im letzteren Falle dann der älteste Name, 

 nämlich C. citriperda Mac-Leay, der berechtigte wäre ! 

 **) Der Name Dacus stammt von Fabricius, ist aber von Meigcn in so verschiedenem Sinne aufgefasst 

 worden, dass nicht eine einzige Dacus-Art des Fabricius darunter begriffen ist ; ich konnte daher 

 unmöglich Fabricius citiren. Obige Gattungsbeschreibung basirt auf der einzigen und typischen 

 Art Dacus olcae; ich habe auch die exotischen Daciis-Arten, in so weit sie mir zugänglich waren, 

 untersucht und gefunden , dass die meisten derselben nicht zu Dacus im obigen Sinne gebracht 

 werden könnten und von Macquart auch richtig thcilwcise schon in anderen Gattungen unter- 

 gebracht worden sind; namentlich halte ich es nicht für gerechtfertigt, die Arten mit stielförmiger 

 Leseröhre hieher zu bringen. 



