XXI. Fam. MUSCIDAE. 231 



Stücke trfichtige Weibchen sind. \^^2 — iVt'"- Scheint sehr selten. — 

 Meigen. System. Beschr. VI. 158. 40. (1830.) apricn. 



Deutsche Arten: 



Siphonella tristis. Loew. Wien, entom. Monatschr. II. 67. 7. (1858.) — Glän- 

 zend schwarz; Rückenschild ziemlich grob und sehr dicht punctirt; Schildchen am 

 Hinterrande mit mehreren kurzen und zwei längeren Borsten. Kopf mattschwarz ; 

 Untergesicht ziemlich kurz ; Mundrand nur wenig vortretend ; Rüssel schwarz, 

 lang gekniet; Taster tiefschwarz. Fühler schwarz ; erstes Borstenglied etwas stark, 

 tiefschwarz, zweites in gewisser Richtung schmutzig weisslich schimmernd. Beine 

 schwarz, alle Tarsen ziegelroth, das Endglied dunkler. Schwingerknopf braun- 

 schwarz , auf der Unterseite heller. Flügel graulich glasartig schwarzbraunaderig; 

 die kleine Querader deutlich vor der Mündung der ersten Längsader, die zweite 

 Längsader vorn etwns aufgebogen, die dritte und vierte mit derselben fast pa- 

 rallel; hintere Querader ziemlich steil. % — !"'• Um Posen. 



Siph. oscinina. Fallen. Dipt. suec. Oscin. 9. 2. (1820.) fnon. Zetterst. = Chlor- 

 ops nitida. Meig. System. Beschr. VI. 161. ^5.) Gleicht ganz der Siph. tristis. 

 Loew., unterscheidet sich aber von dieser durch ganz rothgelbe Fühler 

 und durch ganz weisse Schwinger; die Kopfbildung und alles Uebrige wie 

 bei der genannten Art. l'/,'". Crefekl. (Witinej-t-.) 



Europäische Arten: 



Siphonella trilineata. Meigen. System. Beschr. VI. 162. 5 7. — S. annuli- 

 t a r s i s. Zetterst. Dipt. scand. VII. 2674, 5. Schweden, Dänemark. — S. rufi- 

 cornis. Macquart. Suit. a Buff. IL 585. 2. Frankr. — S. a e n e a. Macq. 1. c. 

 II. 585. 3. Frankr. — S. ruficeps. Macq. 1. c. II. 585. 4. Frankr. — S or- 

 natifrons. Loew. Wien, entom. Monatschr. 1858. 65. 5. Südliches Italien. — 

 S. dasyprocta, Loew. 1. c. 66. 6. Sicilien. — S. o b scurif r ons. Loew. I.e. 

 68. 8 Südliches Italien. — S. marginata. Loew. 1. c. 69. 9. Sicilien; Con- 

 stantinopel. 



461. Gatt. Elachiptera*;. 



Macquart. Suifes a Buffon II. 621. 21. (1835.) 

 Oscinis. Fallen. Zetterst. ? — Myrmemorpha L. Dufour. — Cras.siseta. v. Roser. 



(^Kleine schwarze oder rostroth gefärbte Arten ^ welche durch die verdickte 

 Fiihlerhorste sich sehr auffallend charakterisiren. — Kopf kurz , doch ziemlich 

 hreit und von oben nach unten etwas zusammengedrückt; Untergesichi kurz, am 

 Mundrande nicht vortretend und daselbst mit deutlichen Knebelborsten ,' Rüssel mir 

 loenig vorstehend, die SaugflcicJien ziemlich schmal, zurückgeschlagen; Taster klein; 

 Stirne sehr breit , ff ach, etwas beborstet. Fühler unter dem. Stirnrande eingefügt, 



*) Die Gattungen Elachiptera und C'rassi.seta lassen sich meines Eiachtens von einander 

 nictit trennen und obwohl Macquart selbst nicht erlcannte , dass seine Oscinis cornuta eigenllich 

 eine Elachiptera sei, so beirrt mich diess nicht im geringsten, da Macquart, wenn er die Knebel- 

 borsten und die Kopfbildung der Oscinis cornuta n.ther erwogen hätte, sie gewiss nicht bei Os- 

 cinis belassen halte; auch legte er auf die veikflmnerten oder verlüiizteu Flfigel der Elachiptera 

 brevipennis, wie schon der ge^^iihlte GattuDf-'sname bezeugt, ein allzugiosses Gewicht. Mit Aus- 

 schluss dieses speciellen Merkmals stimmt zwischen Crassiseta und Elachiptera Alles, wess- 

 halb ich mich bestimmt finde, den älteren Namen anzuwenden. Ich würde auch keine grossen 

 Bedenken hnden , den noch alteren Jj. Dufuor' sc\\en Namen Myrmemorpha anzuwen- 

 den, wenn ich nicht fürchten mrtsste, dass meine Ansicht über diese Gattung doch nur als per- 

 sönliche aufgefasst werden möchte. Ich halte nun Myrmemorpha. L. Dufour unbedingt für iden- 

 tisch mit Elachiptera, ja ich glaube, dass Myrmemorpha brachyptera nichts anders sei als unsere 

 Elachiptera brevipennis. Es gehört zu dieser Auffassung nichts weiter, als anzunehmen, dass 

 L. Dufour das erste i't'ihlerglied übersehen habe — was Ja auch van Roser und anderen passirt und 

 gar nicht verwunderlich ist — und dass er die griffelartige Borste für apikal hielt, was wieder 

 leicht geschehen kann. Uebrigcns ist in /.. Diifour^s Originalbeschreibung von einer Apikalborsto 

 nicht einmal die Rede; er sagt „Fdhler ... dreigliederig, erstes und zweites Glied in einander ge- 

 schoben ... letztes griffeiförmig ... doppelt so lang als das erste und zweite zusammen." Ist 

 L. Dufour's „drittes Glied" bei uns die eigentliche griffelartige Borste, so ist damit nicht gesagt, 

 dass sie apikal sein müsse; L. Dufour spricht über die Stellung gar nicht, die grundschlechte 

 Abbildung gibt aher keinen entscheidenden Aufschluss. Läge bloss die Originalbeschreibung vor, 

 so würde ich nicht im Geringsten an der Richti';keit meiner Ansicht zweifeln — erwäge ich aber 

 die Abbildung hiezu und Alles das, was Mucquart nachträglich sagt, so muss ich wenigstens mei- 

 nem Zweifel in so weit Raum geben, dass ich den Namen Myrmemorpha als Synonym zu Elachip- 

 tera stelle und denselben nicht statt des Namens Elachiptera anwende. 



